“与病毒共存”，新加坡实践告诉中国要准备的代价：2.5亿人患病，288万住院，51.2万人失去生命！
 6park.com
 星空与思考
2021-10-30
来源: 策辩 6park.com


中国就算年底达到了85%以上接种率，也别听受利益集团驱使的“专家”们瞎忽悠，搞什么国门大开放与病毒共存。中国现有方案，绝对是最科学的！何况，还有该病毒美国军方实验室的嫌疑，在美国华裔死亡率最高，以及早期日本麻生太郎听美英官员说“只感染黄种人”等疑点未摸清，病毒超高的变异性等等制约因素！
 

 6park.com
　　近期，因为中国长期严格的防疫控制措施下客观对部分行业经济的冲击，对民生带来的不便，反复冲击下不可避免的厌战情绪等情况；加上新西兰、新加坡以及韩国等过往和中国采取类似策略的国家，开始采用美英鼓吹的“与病毒共存”论。不少人开始带节奏，中国也应开放“与病毒共存”。 6park.com
　　其中典型的说法是：接种率达到80%或85%以上后，新冠病毒带来的危害就和流感一样，中国就应与病毒共存，不然就会被世界孤立！ 6park.com
　　孤不孤立暂且不说。幸运的是国家没有匆匆忙忙的信“专家”，而是稳妥的保持定力，按自己的节奏坚持原有抗疫方案。更幸运的是，其他国家先在前面实践探索“与病毒共存”的可行性。 6park.com
　　美英那两个瞎鼓吹，因为数据不够详细，人种与我们差异过大，不作参考。新加坡主体人口人种与我们相同，过往措施与我们类似，数据统计较为详实，开始与病毒共存接种率过80%（10月25日接种率84%），其实践过程就成了我们最可信的参考样本。 6park.com
　　策辩以10月25日新加坡从开始与病毒共存后，公布的28天详细数据为参考，按照“专家”们经常类比的流感危害性衡量指标，计算了中国如果采取“与病毒共存”将要付出的代价： 6park.com
　　一年内，中国2.5亿感染新冠病毒，其中288万住院治疗（其中79万ICU危重型），失去生命51.4万。 6park.com
　　新冠病毒对社会的危害与流感对比：死亡率是流感的19.2倍；住院率是流感的1.65倍；感染发生率是流感的25倍。 6park.com
　　计算过程如下： 6park.com
　　一、危害衡量指标参考基准 6park.com
　　2018年12月份，《Lancet Respir Med》在线发表了2017全球疾病负担研究（GBD 2017）的一项成果，发布流感相关下呼吸道感染的死亡率、患病率和住院数据，如下截图：　　 6park.com

　　上表数据，中国人口总数基准为14.1亿。
　　二、10月25日新加坡官方数据 6park.com
　　新冠疫苗全程接种率：84%。 6park.com
　　在过去28天内，新加坡新增84577起本土病例，其中83438起（98.6%）为无症状或轻症，797起（0.9%）曾为/现为普通输氧重症，84起（0.1%）曾为/现为ICU观察输氧重症，89起（0.1%）曾为/现为ICU插管病危重症，累计173人（0.2%）死亡。输氧重症和ICU重症合计970人，约53.8%未接种疫苗或未完成疫苗全程接种，约46.2%已完成疫苗全程接种；死亡173人，其中119人（68.6%）未接种疫苗或未完成疫苗全程接种，54人完成疫苗全程接种。 6park.com
　　新加坡人口数量，根据2020年统计数据为568.58万。 6park.com
　　按照上述表征流感危害的统计口径标准，将上述新加坡官方数据转换为类似表格数据，如下：　　 6park.com

　　从这个数据和前面流感数据对比，不难计算新冠病毒和流感，在死亡率、住院率和发生率的对比分别是：19.2、1.65、25。不说其他，单就致病性来说，新冠的危害就比流感要大的多。 6park.com
　　三、14.1亿为基准计算中国要出的代价　　 6park.com

　　按照国家统计数据，2020年中国医院3.5家，医院床位数713万张，ICU床位占比1.65%，可推算总计有11.76万张ICU床位。危重型月发生率是4.7/10万，年发生率是56.4/10万，推算月危重型65800，就全国总体来说，不会发生医疗资源挤兑事件。但就地区分布来说，ICU床位是严重分布不均。实际过程中，一定会在部分地区出现医疗资源被挤兑，冲破防线的恶性事件。 6park.com
　　至于那血红的2.516亿、288万、51.4万，绝不只是数据！ 6park.com
　　由此，中国就算年底达到了85%以上接种率，也别听受利益集团驱使的“专家”们瞎忽悠，搞什么国门大开放与病毒共存。中国现有方案，绝对是最科学的！何况，还有该病毒美国军方实验室的嫌疑，在美国华裔死亡率最高，以及早期日本麻生太郎听美英官员说“只感染黄种人”等疑点未摸清，病毒超高的变异性等等制约因素！