中国人的“名”和“字”不是一回事，使用也有严格的规矩。一般来说，“名”是留着自称的，是一种谦虚与礼貌。同样地，称谓对方时以称“字”为礼貌，尤其是下级谈及上级、臣子谈及君王、晚辈谈及长辈，不论当面还是背后，绝不能直呼其“名”而要称“字”。至于平辈之间，为表示对对方的尊敬，也以称“字”的多。 6park.com
比如，孔子为显示自己“圣人”的谦让有礼，在学生面前自称“丘”。电视剧里诸葛亮总是自称“亮自幼……”如何如何，从不敢自称“孔明我……”怎么怎么样；刘备也只能谦恭地自称“备自起兵以来……”如何如何，从未有自称“玄德我……”怎样怎样。而别人称诸葛亮为“孔明先生……”，称刘备为“玄德公……”都是尊称。 6park.com
唐朝大诗人杜甫曾为严武幕僚。一次醉酒后失言，竟当着严武的面直呼严武父亲的大名说：“不谓严挺云乃有此儿！”这下可把严武弄火了，他顿时暴跳如雷：“杜审言之孙敢捋虎须乎？”杜审言是杜甫祖父的大名。严武“回骂”又升一级，可见当时称谓要求之严格！ 6park.com
这些规矩大家都知道，本来没有什么不明白的，但是问题来了。 6park.com
历史上国共两党势同水火，自“4 . 12”事变以后22年里合作少对抗多，互相都视对方为“匪”。按说在称呼上也应遵循古礼、互相贬斥，用不着尊称吧？结果还真不是。 6park.com
“中正”是蒋先生的名，“介石”是蒋先生的字。如果共党直呼其名“蒋中正”则表示不尊重，而若称呼其字“蒋介石”到有些尊重的口吻了。可是在所有的影视剧、历史文献中，中共一贯称蒋先生为“蒋介石”，而且语气还非常的蔑视和不尊敬，正是这种“蔑视和不敬”让我一直误以为“介石”是蒋先生的“名”呢。 6park.com
直到发现蒋先生在签署法令命令式总是署上“蒋中正”才发现不对头，赶紧查资料方知“中正”是蒋先生的“名”，“介石”是人家的“字”。按照规矩，人家蒋先生署名“蒋中正”正确无比。而中共如欲表示对蒋先生的蔑视，应该直呼其名“蒋中正”才对，何故频频称其为“蒋介石”？ 6park.com
反倒是蒋先生恪守古礼，每每背后议论老毛表示不屑时，脱口而出直呼其名“毛泽东这个人……”蒋先生的下属也直呼其名“毛泽东的战术……”云云，毫无尊敬可言。而在仅有的几次当面遇见时，蒋先生则严格遵守规矩，尊称为“润之先生…..”云云。 6park.com
这并不是影视剧的粗疏，历史文献上也是如此。中共方面从来没有使用不尊重的称呼“蒋中正”，即使是在口诛笔伐的文章中，也使用了表示尊重的“蒋介石”的称呼，如“蒋介石集团、蒋介石匪帮、打到蒋介石”云云。 6park.com
我倒有些糊涂了。请教各位，您说呢？