去年9月提出「战略清晰」主张的美国智库外交关系协会（CFR）主席哈斯（Richard Haass）及学者萨克斯（David Sacks）13日再度投书杂志「外交事务」，呼吁美国终结战略模糊（strategic ambiguity），改采战略清晰（strategic clarity）。(路透)
去年9月提出「战略清晰」主张的美国智库外交关系协会（CFR）主席哈斯（Richard Haass）及学者萨克斯（David Sacks）13日再度投书杂志「外交事务」，呼吁美国终结战略模糊（strategic ambiguity），改采战略清晰（strategic clarity）；文章分析提到，过去一年来拜登政府嘴巴上维持战略模糊，很多作为却让美国国内及盟友困惑，结果是增加中国误判的风险。
作者们在文中表示，拜登政府官员宣称要维持战略模糊，对台湾的做法却不一致，例如拜登说将在面临中国侵略时捍卫台湾（事后美国政府官员撤回此立场），邀请台湾代表出席拜登就职典礼，派遣美国驻帕劳大使访问台湾，以及在对日本、南韩、欧盟、七大工业国组织（G7）的双边或多边声明中，强调台海重要性。
与此同时，日本和澳大利亚等盟友，已经在台海议题上做出明确表态，仿佛在敦促华府也跟进。
对美国政府的台湾政策提出质疑的，还有长期研究两岸关系的北卡罗莱纳州戴维森学院东亚政治学教授任雪丽（Shelley Rigger），她13日在胡佛研究所一场研讨会表示，拜登政府近日作为似乎在改变对台政策逻辑，倾向「台湾与中国保持分离符合美国战略利益」，这将让两岸局势由原本的安全困境，陷入基本价值与利益的冲突。
「谁承担呢？台湾承担，台湾是夹在大鲸鱼之间的小虾米。」任雪丽说，老实说，台湾没有采取行动的自由；当美国从她的角度要对台湾好，台湾无法说不，所谓台湾盟友的参与，很可能改变两岸现状，此外，蔡英文总统在台湾内部面对深绿的压力，独派认为台湾拥有美国支持应该尽速达到「台湾共和国」的独立状态，她说，外在的友台言论在在增加蔡所承受的国内政治压力。
任雪丽表示，若美国在未清楚考虑所有影响的状况下改弦易辙，可能让试着在台湾政策上与美国保持一致的日本政府陷入棘手状态。
哈斯和萨克斯的文章表示，「拜登政府的做法存在缺陷，他接受了长期的战略模糊政策，不明确表态若中国对台使用武力，美国会捍卫台湾；但这种方式不太可能阻止一个越发自信、具能力且能承担风险的中国。」
文章表示，拜登政府应转向战略清晰，明确向北京表示，若侵略台湾，美国将采取所有可用的方式来应对，包含军事力量和严厉的经济制裁，让北京了解侵略的代价远超於潜在的好处。
这篇文章表示，战略模糊是美国单方面政策，无关美中关系的基础—三项联合公报，美国应随情势变化调整这项政策。