小结： 6park.com
在科学领域控制论中，有一个优化问题，就是min-max，最小化（min）最大风险（max）。最简单的例子，买股票，我可以把两刀都放在一只股票上，如果股票涨两倍，赢了就是4刀，但如果看错方向，就变成1刀，看错就是风险，对于防风险的对冲基金而言，它1刀买涨（x）、1刀买跌（1/x），最终不管涨一倍，还是跌一倍，它都赚25%，半刀。虽然没有涨100%来的风光，但长久下去，它比前者科学。 6park.com
清零政策是优化感染人数，越小越好，从而达到对政权稳定的优化，可风险是，一但控制不住，必将带来崩塌式后果，成为政权最不稳定因素。它的底气是，能控制住人，疫苗为辅助，可病毒也靠动物与空气传播，所以光控制住人，不一定能成功，这点当北韩崩盘时会看清楚。崩盘就会带来大面积感染与大死亡。 6park.com
美式的，把瘟疫对社会冲击最小化，底气在疫苗，人隔离为辅。所以它愿意接受一定程度的感染比率、与死亡率，只要医院不爆满就可以。它的风险是，如果有一天出现新变种，利用疫苗带来的对旧变种的抗体来攻击，死亡率几倍暴增，这在第一次SARS时就出现过，那就麻烦了。可我们知道身体的抗体会在几个月后消失，所以只要监控情况，最糟糕的，就是回到最初没有疫苗那样，熬过几个月。 6park.com
具体哪个好、哪个坏，对一次而言，天意更重要，可如果这样的事发生几百次，几千次，几万次，那科学还是可以说孰好孰坏的。当然几百次，可以是同时发生在不同地区，也可以是同一地区不同时间。结论在最后一段！谢谢阅读。 6park.com

 6park.com
正文： 6park.com
在社会管理中，上天要我们学会大禹治水，而不是堵堵堵，这帖我们从科学角度来看，为什么。 6park.com
如果堵住了，那当然是最佳答案，最佳结果，因为完全避开了危险。可问题就出在如果堵不住呢？用堵的方法，根本不会去想疏通，所以积累的对抗势头，会达到顶峰，最终一但奔溃，就是一泄千里，这就是最大风险。所以科学上来说，就是风险控制。 6park.com
从科学角度上看，实际上大禹治水是一个min max 问题，min指最小化，max指最大风险，也就是把对社会最大的冲击可能性，降到最低。不是说成功了的回报，而是一但失败了，到底要付多少代价。 6park.com
这也叫风险控制，比如说，三峡大坝，建成了当然有益处，可问题是万一出问题，全社会最终要付出什么代价？对三峡大坝而言，只有建与不建，没有其它选择，可对瘟疫而言，人是不是相信自己的免疫系统，却成为疏还是不疏的关键。 6park.com
对炒股的人都明白，对冲基金，实际上就是利用一涨（x）加一跌，（1/x），最终总是大于2，从数学公式，x+1/x总是大于等于2，也就是说，如果你去花两刀，一刀买x，另外一刀买1/x，最终你肯定赚。比如说，x跌到一半，那1/x就涨到2，所以你的收入就是2.5。这虽然比涨两倍来说逊色很多，因为你没有得到4刀，双倍的英雄，只得到2.5刀，但你避开了降到1刀的最大风险，这才是为什么对冲基金那么风行的原因。在投资上，要学会避开最危险的，这样才能持久。 6park.com
如果您常看CNBC的Jim Cramer，Mad money，疯钱栏目的主持人，就会明白。投行训练新手，都是把他们放在Penny stock上去滚爬，也就是那些每股$1以下的、即将退市的公司股票上去训练，因为那里波动最大，而且毫无规律可言，最终新手在这里明白风险控制，才能真正替投行去盈利，否则这人最终只会去闯祸。 6park.com
从这点来说，独裁国家把一切都交给一个人去决定，最终就是最大风险，您想想，一个从没有经过风险控制训练的人，坐上全社会、全方位驾驶台上，那能不跌进阴沟里去吗？毛时代就如此。邓时代他很明智，把一切交给胡与赵下面人，避开很多风险，现在的那位，肯定再次回到毛风险中去。 6park.com
当然，当人最终明白风险之后，绝大多数人都不选择在股市里滚爬，因为风险太大，而是像cramer那样，去为股市里的人服务，所以他选择做节目，而很多的企业也是选择提供服务，比如说基金，就是拿别人的钱去疯，而他们只赚微薄的手续费，可最后，这样的公司，经久不衰，而炒股像股神那样的，成功的却是凤毛麟角。 6park.com
回到控制瘟疫风险，假如没有免疫系统，那只有堵这一条路，因为碰着就死。可当我们真的可以完全依靠免疫时，堵就是最苯的。现在是介于两者之间，所以说也说不清楚，当全过程还没有结束时，我们真的没办法评价那种策略更好。就算一次走完全场，成功了，我们也没办法说那种政策好，因为当我们重复100次，最危险的可能就会出现，这就是为什么要做min max 优化了，避开最大可能风险。 6park.com
如果我们用这去衡量三峡大坝，就知道当你去建100座三峡大坝，一万座三峡大坝，一百万座三峡大坝，你如果不想有一次崩坝后给全社会带来的风险，那就得考虑min max。所以抗击百年、千年突发事件，也就是到底min max到何种程度的选择。 6park.com
对类似Covid的事件，比如说当年的SARS，实际上医生已经完全放弃去控制与救那些人，束手无策，可从他们祷告的那天，突然病毒从每一个人身上消失了，重症也完全转回。这不得不说是一个奇迹，今天这奇迹会不会发生，当然可能。可真正min max，并不能建立在这些侥幸条件上，当我们做min max时，我们的决策是基于这事如果发生100次、一万次，最坏的可能性是多大，我们要把最大的风险最小化。因为不管是一个社会，还是一个公司，能熬过最困难、最糟糕，特别是避开最糟糕的，这才是一个社会必须选择的上策，而不是以一次胜败、以得失而论英雄。 6park.com
回到对抗瘟疫，外面没有选择，因为没有强权控制住每一个人，澳洲在这方面做的最好，但远不如中国，而北韩却比中国还堵得好。 6park.com
在外面做的差的，各人按照自己的感觉行事，最终就是一盘散沙，这看起来很失败，可当我们不知道每一个人的行动，是不是对结果有啥样的影响时，允许多样化行为，也是min max，因为如果大家都是一个动作，当然如果这行动是好的，那没话说，可万一行动是最糟糕的呢？那是不是前者，不步调一致的，却会让一群有机会逃脱。所以这还min max问题，而不是步调一致，步调一致的确是最大最优，也就是max max，最大益处，可万一错了，就成为max max灾难，最大灾难。 6park.com
祸兮福所倚 福兮祸所伏，这二者相辅相成，所以避开极限灾难才是明智之举。 6park.com
我们最后来看看瘟疫走势，2020年瘟疫刚开始时灵里看见的，美国死百万人，全世界死一千万。今天美国死85万，离百万还差15万，美国预测未来四周还有6万人死亡，所以未来三个月，如果Omicron这样大面积感染，与快速变异，那么美国就会到死亡过百万。到了百万，也就不再是流行病，所以也就不再会积累多少人死在这病上。 6park.com
全世界呢？现在死555万，就算按照现在的死亡速度，再加三个月大概在6百万到650万之间，那350万到400万缺口哪里来？当然是瘟疫成海啸突然侵入、造成社会山崩地裂的地方，按照中国91个城市过500万人口，18个城市过1千万来算，如果我们按照Delta是2%，Omicron是0.5%，那就算最好情况，也就像现在大禹治水的国家，70（城）×500万（人口）×0.005×1/2（半数感染）+20×1000万×0.005×1/2=1.375百万人。这是大禹治水会死的人。 6park.com
可堵堵堵最好的结果，就是只死几百、几千人。可最坏的呢？如果按照最终死1千万来说，那缺口就是3.5百万，所以是大禹治水的三倍，这是非常粗略的算法，可这对社会的冲击，会远大于三倍的，而且是在两三个月里完成的，可见冲击之大，应该波及到几亿人，这就是堵堵堵的最大风险，中共是算把船开到悬崖边上了，这是必然结果。 6park.com
这两天看见习两次呼吁西方，第一次是必要冷战，第二次是慢慢加息。就在第一次的同一天，中共与伊朗签署后面二十多年的战略同盟，不知道习是高烧昏了头，还是上帝让他再提速，您都与美国头号敌人军事同盟了，还要美国不冷战，除非美国是傻瓜，要么呼吁的是傻瓜。第二条，说明中国撑不住了。这两条，实际上都不傻，只是我们不知道习面临的压力与谎言下的实情。 6park.com
就在发稿前，看见富士山活动激烈增加，随时可能爆发，https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=528227 6park.com
加上前几天的汤加火山爆发，我们已经清楚地感觉到虎啸声，虎年未到，已经听见虎啸天怒，2022年虎年，一定是一个三倍2020年灾难的年！！！当然不会是美国面临这些，而是堵堵堵的那地！这就是上天给后面千年留下的教训，也是清零违反科学的教训。
评分完成：已经给 君均臣诚 加上 200 银元！