今天刚看到有些人贴的一些文章，大肆鼓吹法治，所谓制度建设，大谈什么“要遵守规则”，而四处宣讲道德的国家都不行，人治横行，民风败坏，到处搞专制。而且，很多人还在使劲宣扬全球化、自由化和市场化的观点，比如以哈耶克的观点为代表，这些人在疫情席卷全球之际，仍然到处宣扬事实上已被证明为错误的理论。 6park.com
这个问题就涉及到大陆派与海洋派的根本分歧，一方面，这当然会涉及到经济基础的差异，另一方面，这还尤其会涉及到意识形态和价值判断的差异。 6park.com
如果最简单地表述这个问题，大陆派的典型代表也就是俄罗斯和中国，这是全世界在 进入现代世界之后，仅存的两个庞大的陆权帝国。而海洋派的代表，是英美，它们世界上处于全世界经济和政治秩序的中心区，是资本主义世界的代表，更是资产阶级聚堆的大本营。 6park.com
那么，这两者之间的经济基础的差异，到底是什么？大陆国家的人口形态，以及相应的经济形态，都是围绕陆地而展开的，所以大陆交通线是这些国家的基本组织网络，也是经济命脉的要害所在。但海洋国家不一样，它们并不是围绕大陆交通线而展开自身的权力结构，而是通过海洋体系，全球的贸易，通过海权来构筑经济命脉，来形成自身在资本主义世界的中心地位。 6park.com
由于这种根本差异，加上海运的成本很低，对全球贸易有极大的促进作用，这并不是大陆交通线能替代的。因此，海洋国家普遍处于全球贸易的重要节点，这就导致在全球经济格局中，海洋国家自然而然地控制了全球产业链条的上游，可以获得大部分高额利润。而大陆国家相对地会被封闭于核心产业链之外，只能获得中低端产业的利润。这个差异，实际上是由近现代海洋交通工具的发展而形成的，这本身跟意识形态，跟道德方面的价值判断，并没有直接的关系。 6park.com
接下来，再看价值判断的差异，大陆派都非常强调道德的因素，强调社会共同体的美德属性，都认为公民的德性是国家繁荣与否的关键所在。相反的，海洋派都不谈道德而鼓吹规则，宣扬法治，所谓基于市场的自由开放的法律体系，通过法律规则来界定行为，至于价值的属性，善恶与否，对于共同体而言，那似乎根本就不重要。 6park.com
其次，大陆派又都非常强调政治和政府的作用。以中俄两个国家为代表，它们面积大人口多，邻国也很多，这就很复杂。尤其是俄罗斯，领土非常辽阔，安全形势最不稳定。而内部人口的构成，则是以中国为代表，数量极大，内部也非常复杂。在这两个国家的形成过程中，又都经历了残酷的军事征服和长时间的国家建设。因此，对大陆国家而言，由于内外情况高度复杂，就必须充分发挥政治权力的强大引导作用和聚合力。 6park.com
相反的，以英美为代表，这些海洋国家的邻国，很难直接侵犯它们，而以美国为代表，虽然它面积大人口多，但美国的构成模式，是以在世界范围内不断吸纳新兴资产阶级的模式展开，这并不是直接依靠军事征服来获得领土和资源的控制模式。因此，美国的主流舆论也并不强调政治和政府的作用。实际上，英美资产阶级的舆论，基本论调，是鼓吹限制政府权力，搞小政府，搞法治，确保资产阶级的力量可以充分发展，壮大，以此来更有效地控制基于海权的全球贸易结构。 6park.com
从上述简单对比就能看出来：道德和法律，就本身而言，对维系社会共同体的存在，都有其各自的不同作用。对于英美这样的海洋国家，尤其是作为资产阶级的世界中心，强调道德是没有意义的。因为道德本身是源于社会共同体的自我保护意识，作为一种自然状态，道德要么是保护弱者，确保无产阶级的生存以实现社会发展的可持续性，要么是保护处于传统中的社会精英的权威，确保文化发展的可持续性，但经济的动机却是次要的。 6park.com
然而，对于资产阶级的文化和价值体系而言，维系社会共同体的存在，这本身并不是最高目标。由于资本主义社会是围绕利润而展开，只要能获得最高的利润，就会自然而然地成为资本主义世界的核心区。那么，随着新兴资产阶级的不断涌入，自然会出现大量的新移民填补市场需求，进入这些资本主义的核心区。这时，只有被资产阶级控制的法律，即所谓基于法治的“规则”，才是最有效的统治工具。通过这种事实上是基于资产阶级法权的形式化控制模式，这才能迅速地刺激普遍逐利的经济动机，加速展开优胜劣汰活动，不断制造出越来越高的利润，并有效地淘汰掉那些失败者，尽可能地驱赶无产阶级群体。这时，大陆派乐于宣扬的道德文化，无论是试图保护无产阶级的左翼意识形态，还是试图保护传统文化精英的右翼意识形态，都必然会被资产阶级主导的逐利文化所迅速替代。 6park.com
而所谓“遵守规则”和“遵守道德”的争论，关键点是在于：到底该遵守谁的规则？是遵守资产阶级基于“法治”的形式化规则，还是遵守无产阶级基于“为人民服务”理念的动态规则？是以资本主义社会中最普遍的逐利文化为规则，还是以道德共同体中最普遍的美德追求为规则？ 6park.com
因此，对于道德和法律，作为一种最基本的价值判断的差异，大陆派和海洋派必然会存在不可调和的分歧。但这种分歧，本身并不是基于善恶是非的价值判断分歧，而是源于经济基础的差异，尤其是大陆派在全球资本主义体系中的弱势地位。以英美为代表的海洋国家，由于它们天然地获得了足以垄断高额利润的资产阶级优势地位，因此，英美宣扬的意识形态，这种对道德属性和价值判断的遮蔽，甚至是无视，其本身也是一种特殊的价值判断，而并非真的就是普世价值。 6park.com
而对于俄罗斯和中国这种大陆国家而言，这种对于共同体所蕴含的价值，美德，公民的牺牲和奉献精神的反复强调，其实是超越了左翼和右翼的分歧。无论是斯大林，还是普京，都会认为俄罗斯意识的首要特征，是精神世界，是对信仰和道德的不懈追求。同样的，亲手缔造新中国的毛泽东，也是一边强调“人民万岁”一边反复强调美德的重要性，正所谓“学习雷锋好榜样，十亿神州尽尧舜”，这才是新中国之为新中国的本质。 6park.com
而且，毛泽东思想的这种高远的精神追求，甚至是远远超越了斯大林，或普京。或者说，作为大陆派思想的最杰出代表，毛泽东在人类历史上第一次，把左翼的无产阶级普世理想和右翼精英文化的美好道德追求完美地结合在一起，这就让大陆派最终超越海洋派的现代世界全新发展模式成为可能。正所谓“大海航行靠舵手”，毛泽东的“人民万岁”理念和最为普遍的道德追求，事实上已经为这个星球的美好未来，为全世界无产阶级的普遍觉醒，精神的升华，以及人类早日实现星际穿越，开启了前所未有的新航向。

贴主:学园于2022_03_22 23:26:30编辑
评分完成：已经给 学园 加上 50 银元！