拜读明网友两篇雄文，有一点点不同看法，特提出商榷。多指教。如有唐突，也是为了明辩事理而已。 6park.com
  6park.com
对《背后一刀，俄罗斯遭北约最狠羞辱！》的看法： 6park.com
  6park.com
有些事实错误。不得不提出。 6park.com
俄罗斯的波罗的海舰队不是最大的，反而是最小的。难道被波罗的海封着的舰队，还能最大？那苏联海军，或俄罗斯海军的脑子，真进水了，还是海水。 6park.com
  6park.com
气温不是唯一的经济发展要素，也不是最重要的。具体问题要分析。 6park.com
拿中国的气温和俄罗斯比，就不太正确。俄罗斯的优势是能源：天然气和石油。他们的开采和输送，并不要大量人力。这和中国的劳动密集型制造业不同。而技术密集型产业，除易居，还有交通。中国气温有优势，但按照胡焕庸线来说（起点：瑷珲县（现黑河市）；终点：腾冲县），就是以降水量和地形来说的，不是温度。此线以东，面积是36%，但居住96%的人口，GDP是95.7%. 再如澳洲最大的出口货物铁矿砂，是西澳州出的。但铁矿区偏远，不易居。但采用现代化，自动化和5G专线，矿工的高收入，根本不影响产量。政策科技更重要。 6park.com
当然我同意，要是说农业，气温就重要了。不过莫斯科附近的梁赞州，也是农业区，不光有南俄。俄罗斯不缺粮食，缺人。它的重点城市，从军事地理看，都是交通输纽。人口少不是重点。比如俄罗斯在哈尔科夫的败退，就是大问题。 6park.com
  6park.com
苏芬战争的看法，我和你不同。 6park.com
先说一下，我认为：俄罗斯最不亏待的是保加利亚，不是芬兰。 6park.com
苏芬战争，我认为是苏联国家关系上的沙文主义。军事上的堡垒主义。事实上的失败。 6park.com
斯大林用5500平方公里换2700平方公里，只是面积上的大小。但土地的价值哪？那5500是什么样的地？难道斯大林看芬兰的32公里不顺眼，就该换？大国和小国谈判中，不是平等的？ 6park.com
斯大林从只有一个苏联的观点出发（内战，二战。。），他一直在追求战略缓冲区。总希望能有个战略退却的空间。不但在空间上，在时间上也是如此。 6park.com
朝鲜战争，斯大林就希望能打起来，打下去，把美军拖在半岛，减轻他在欧洲的压力。为什么？因为从《柏林空运》事件后，他认识到苏联的实力差距，东欧的波，捷，匈，德的人民对苏联的离心，美英在欧洲的巨大声望。他不关心朝战死多少人，占多少地，拖着就好。否则为什么挑起战争的金老大都不想打了，他还是给中朝送武器，还坚持要打？（毛泽东也同意），这不也是拱火嘛？不就是为了苏联减压吗？1953年时，对中国，还有必要继续战争吗？战俘问题就是个面子。要面子不要里子嘛。 6park.com
苏芬战争对苏联的二战有帮助吗？没！1941年，德军几天就打到列宁格勒。我记得，芬军没有大规模打出老边境，入侵苏联，而是守在自己的边境，希特勒再怎么催也不动。做的有理，有利，有节。战后，那个主要的芬军统帅曼纳海姆元帅，也就是移居瑞士，拿政府养老金。芬兰人民敬他为民族英雄。 6park.com
战后，芬兰面临的危胁没有现在大。斯大林的焦点在于维护社会主义阵营/华约。苏联敢出兵匈牙利，捷克，但不愿也不必出兵芬兰，这是雅尔塔的世界格局。芬兰为什么要加入北约？另外，苏芬战争也给于苏军深刻教训：小国也不能随便欺。惹翻了，让你用尸体填满你侵占的每一寸土地。 6park.com
但现在，苏联崩溃，雅尔塔格局不在。普京是战争狂人，失去理智，他把俄罗斯拖入深渊。芬兰想获得北约的保护，顺理成章。 6park.com
  6park.com
对《普京迎来好消息！—场抗美金融战开始了》的疑问。 6park.com
我原来对社会科学有错误看法。我那个时代是“学好数理化，走遍天下都不怕。”学习不好的，才去财经学院。我错了。经济学太重要了。要是学经济，说不定就能拿个1亿先玩玩。不过，学经济成大贪的也不少，他们把学识用在贪上了，不对路啊。 6park.com
对《现在中国股民一定要稳住，这个时候不要抛售就是在为金融护国战出力了。你的抛售会引起连锁反应，让市场更加恐慌，让美国成为大赢家。 》这句话，有个逻辑冲突。因为您前面说《资本有两个原理，第一个是逐利，第二个避险。》那咱们中国股民就是另类，不逐利？那他们就是股民雷锋？国家给不抛售的发“共和国的脊梁”大奖章？但如果不逐利，他们早破产了，想报国，也没能力啊？ 6park.com
《俄罗斯发动这场战争的目的是什么？ 俄罗斯要推翻美元霸权。》这挺深奥。 6park.com
不打乌克兰，就不能推翻美元霸权？怎么战争就是推翻美元霸权的办法？那中国也想推翻美元霸权，也找茬打一仗？泻泻火？想推翻美元，可能引发战争。但发动战争去推翻美元，起码太武断了。 6park.com
不是中国说《北约东扩才是俄乌战争的原因》吗？我糊涂了。要不就是双管其下：即推翻美元，捎带把乌克兰灭了，北约也扩不成了。这步子有点大，扯着普京的蛋了。 6park.com
《中国现在要做的就是做好我们自己，我们越好，美国就越不好》。这和中国说的双赢也不合啊？那么这话就是中国忽悠美国的。也就是说：哥们，别信中国的，那是忽悠你的。嗯，我太天真了。中国的政策都是张局的战忽局来的。 6park.com
最后，如果《我们坚持宽松货币政策，短期看着好像利好美国，不过长期来看是对本土实体经济的自信》，那我来个两头赚，先赚美国，再赚中国。企不美哉？ 6park.com
 
评分完成：已经给 greatwarii 加上 100 银元！

贴主:greatwarii于2022_05_16 5:10:09编辑
评分完成：已经给 greatwarii 加上 1000 银元！