| 送交者: 洪木林[★★★宁为百夫长★★★] 于 2022-05-22 8:00 已读 6558 次 16 赞 | 洪木林的个人频道 |
毛泽东发表《炮打司令部——我的一张大字报》掀起文化大革命的惊涛骇浪，已经56周年。到今天为止，还有不少深受中共党宣毒害的粉红，丝毫不懂历史，更不懂党史，还在吹捧文化大革命，认为文革是真好，毛泽东是真的好，由毛泽东发起的文革大字报运动，是没有互联网网络论坛时期、中国人民的自由论坛，畅所欲言，广开言路。顺带着踩了一脚邓小平，认为邓小平彻底背叛了共产党和毛泽东，邓小平搞一言堂，搞资本主义，压制党内的不同意见，“不换思想就换人”。 6park.com
文革大字报的表面形式看起来很美：大鸣，大放，大字报，畅所欲言。但它是真的言论自由吗？当然不是，要吹捧这种假自由，相当于拍马屁都拍到马腿上。回头看看中共党史就知道，中共历史上从来就没有过言论自由广开言路的时候，党内没有，国内也没有。49年之后没有，49年之前同样也没有。这也很正常，一个组织只有固化统一思想，全党向一个方向看齐，念同一本经，才可能有战斗力。讲究自由发声百家争鸣的党派，不管来头多大，最后都会沦为手无缚鸡之力的花瓶参政党。 6park.com大字报自由不是言论自由，因为肉眼可见的几个原因： 6park.com第一，大字报的内容是规定好的：毛主席是好的，凡是质疑商榷毛主席的就是坏的；共产党（整体）是好的，但党内和国内那些跟毛主席跟得不紧的就是坏的。每一份大字报都要摘引毛主席语录，既要证明自己的合法性，也持续维护着毛泽东的权威。既然大字报的内容都已经定好了，那还谈什么言论自由呢？无非就是毛主席语录的反复摘抄罢了。 6park.com毛主席有多“好”不是本文的讨论范畴，但一个显而易见的悖论就出现了：如果毛主席完美无瑕，那么为什么以他为核心的共产党这么坏、他周围又围绕着这么多坏人（包括他的配偶）？是他没有能力改造这个烂透的党，还是他本身也是个坏人？ 6park.com第二，大字报的自由只赋予了一小撮人，可不是每个人都享有的。上到国家副主席刘少奇，下到普通老百姓里的地富反坏右，凡是被毛派有罪推定过的人，统统都没有这样的言论自由。换句话说，大字报自由不是“老百姓”的言论自由，只不过是“一小撮毛的门徒和盲从者们”的言论自由。 6park.com毛粉们估计要说：坏人们本来就不应该享有言论自由。——这是一个挺不要脸的循环论证：“坏人们”没有言论自由，因为他们是坏人；他们是坏人，因为他们没有言论自由。毛泽东掌权，“坏人”是他定义的，言论自由也是他剥夺的。相当于把人嘴堵上然后把人给打死了。毛粉们可能不知道：中共把刘少奇之死定义为党内最大的冤案。如果“坏人刘少奇”们不应该享有言论自由，那么刘少奇们的冤案到底是错在哪儿呢？ 6park.com那么，毛泽东时代曾经有过的“双百方针，大鸣大放”是真言论自由真广开言路吗？当然不是，五十年代是曾经有过表面上的“百花齐放百家争鸣”，实践证明，那不过是毛泽东的引蛇出洞罢了。毛泽东怎么可能放弃舆论空间、让老百姓享有真正的言论自由？1957年，毛泽东的一篇《事情正在起变化》，很快就掀起轰轰烈烈的反右，把以为自己享有言论自由的热心人们都打成了右派。 6park.com深受大字报之苦的邓小平，在掌权后发动真理大讨论，最后得到一个“实践是检验真理的唯一标准”这个本来十分简单的大白话作为标准，所以八十年代是难得的思想解放言论自由的一个年代，很可惜，这一空间在八九六四之后迅速收窄，全党重新回到加强党性修养、统一思想、压制自由发声的老路上。 6park.com到今天的习近平，那更是在技术手段上大大强化了言论控制。从网络监控到敏感词审核，“言论自由”成为中国公共生活的可笑名词。中文舆论圈已经从被动接受审核到主动的自我审核，什么话题不能说，说到什么程度，哪些词不该碰，哪些说法要主动和最新的指示统一，中文舆论圈已经越来越“乖”了。当然，监控这么严密，这么敏感，也还有不开眼的群众以为自己真会享有言论自由呢（下图）！可真是太天真了，党在引蛇出洞，让您出洞，您还真就出洞了？把您号给封了，是让您长长记性，要不是现在忙着删防疫帖，下场可就真不一定这么宽松了。 6park.com6park.com 评分完成：已经给 洪木林 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！