| 送交者: 洪木林[★★★宁为百夫长★★★] 于 2022-05-27 15:34 已读 6349 次 26 赞 | 洪木林的个人频道 |
前两天因为一时兴起对某些涉及到乌克兰总统泽连斯基的传言略做了点儿澄清的工作，看来是激起了不少亲俄粉丝和假装费厄泼赖的理中客的不满，纷纷口诛笔伐。如果是纯讨论，倒也没什么，鄙人在前面的帖子里明确表态了：“亲俄没关系，立场不同可以讨论；亲俄亲到当俄粉孝子也能理解了，毕竟在墙内简体中文圈泡出来的，看哪儿都觉得还是枯井底的污泥更好；但是，要当孝子起码也有点层次、别（靠造谣帖）那么low吧？” 6park.com
但是很多俄粉的话真的是超出本人的理解范围，比如这一句： 【【【 6park.com】】】 本来对乌克兰充满同情 但开战后一个礼拜，戏子在谈判桌上耍，到各国议会讹诈同情与援助，立刻让我厌恶起来 反而希望乌克兰尽快战败吧 承认现状，割地停火，重建国家，以后报仇吧，呵呵 这种话你肯定听不进去 6park.com
——被您说对了，鄙人确定没法听进去，因为完全听不懂啊！什么叫“讹诈同情与援助”？怎么讹诈？一个被侵略国家的总统，因为自己国家被侵略了，敌人俄罗斯打进来了，向包括联合国在内的国际社会说明俄罗斯侵略乌克兰的情况，去国际上寻求援助，反而变成了“讹诈”了？能怎么讹诈？不给钱就滚地撒泼吗？希望国际社会帮助和支持被侵略的人民，反而成了讹诈？这种颠倒黑白的扣帽子，五毛程度，直逼中共央视的“乌克兰反击侵略=把冲突推向境外”！ 6park.com五毛给乌克兰的建议也是汉奸味儿十足：“承认现状，割地停火”。被侵略了就要承认现状、割地停火？就要任人宰割？仅仅是因为入侵者已经得手一半、就要把自己的大好河山拱手相送给侵略者？因为入侵者已经打到基辅，就要割地停火？这是个什么逻辑？汪精卫都说不出这么不要脸的话。 6park.com说到汪精卫，如果把这位ID的这套说辞原封不动地移植到1937年的中国，在日军发动卢沟桥事变之后，您对着蒋介石说：“七七事变这么多天了，看你个蒋光头，在谈判桌上耍，去英美各国议会讹诈同情与援助，立刻让我厌恶起来，我希望中国尽快战败吧，赶快承认现状，割地停火，以后再报仇吧呵呵”。不知道五毛粉红战螂们怎么想呢？——我可不是什么乌粉，但这位大侠一定是个汉奸，而且是成色十足十的汉奸。 6park.com泽连斯基什么人是他自己的事，他抵御外辱，做好自己的份内事，再怎么不济也是乌克兰人民自己的选择。不知道为什么很多讲中文的俄粉汉奸就是看这样的人不顺眼，是因为俄爹一再被挫败让你们觉得主子受辱了？主子受辱就是自己受辱咯？ 6park.com顺便再说两句让我一时兴起吐过槽的那篇原文的作者，呃，作者又写了一篇文章，显然是把鄙人当成了“乌粉”“司机粉”，但这第一段就真的是令人摇头： 【【【】】】 “原帖造不造谣不是关键，关键是乌克兰高官，特别是司机干不干净。……，其实这里我敢打保票，此人绝不干净，不信走着瞧。”——？？？纳尼？？？ 我不太想去别人的帖子下面较真，因为这种你一言我一语的回复很容易变成一叶障目不见泰山的口水仗，36个字的标题栏也很难表达完整清晰，但看到这一句就实在不得不说两句了： 6park.com
什么叫“造不造谣不是关键”？您用一个明显是造谣的帖子，编排（其实就是污蔑）泽连斯基贪腐，您还理直气壮了？这证据都是假的，您是怎么好意思头头是道地分析出一大篇结论、然后还堂而皇之地断定泽连斯基贪腐的？在没有任何真凭实据的情况下，是怎么敢用立场代替事实、然后拍胸口打包票，说泽连斯基不干净的？这不就是秦桧整死岳飞说的那句“莫须有”么？岳飞有罪吗？有罪！有证据吗？或许有吧，我敢打保票，岳飞这个人不干净！ 6park.com什么时候，谈个历史都可以这么随随便便地欲加之罪何患无辞了？都可以这么随便造谣了？甚至连别人帮你澄清这个传言都要反咬一口给别人扣个“乌粉”“司机粉”的大帽子，都可以这么连传言的源头都不去证实，就开始敷衍成文了？这种“历史”谈下来有什么意思呢？就为了吸引眼球赚流量割韭菜收智商税？更何况是主动去跪舔俄罗斯这个侵略者？ 6park.com鄙人没有打包票说泽连斯基一定清廉，只不过：要证明泽连斯基贪腐，请拿出切实的证据。不要随便找个造谣贴子闻风捉影跟风造谣，就为了点儿流量钱，增加了自己的俄粉五毛成色，何必这么下作呢？网络大V“二大爷”有一篇帖子叫《作为小人物，我劝你要善良》，里面说得好：你也不过是一个供人使唤、无足轻重的棋子，地位和处境随时可以在转瞬之间调转。在沉默和从恶甚至作恶之间，你还是有选择的。评分完成：已经给 洪木林 加上 150 银元！
贴主:洪木林于2022_05_27 19:43:34编辑
请点这里投票，“赞”助支持！