[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
台湾自古属于中国?
送交者: 长岛风[♂★★★声望勋衔14★★★♂] 于 2022-06-07 16:03 已读 16838 次 37 赞  

长岛风的个人频道

台湾,古称大员,国际名称为福尔摩萨,是位于东中国海(注意:东中国海或简称东海,但不是中国的东海)南端的一个岛屿,面积为3万6千平方公里,世界排名第38位。台湾现人口2400万,为中华民国政府统辖,正式名称为中华民国台湾省,中华民国总统为经民主选举产生的蔡英文(女)。地理上距离台湾最近的国家是日本,日本的与那国岛距离台湾北端仅110公里,距离台湾第二近的国家是中国,福建省的平潭岛到台湾的西端为125公里。从人文历史和地理上看,中国和日本这两个国家都在古代和近代与台湾有着千丝万缕的联系。 6park.com

2020年,美国国务卿彭培奥在接受记者采访时,曾明确指出:台湾从来不是中国的一部分。2022年5月5日,美国国务院也在其官方网站上删除了“台湾是中国的一部分”的表述。老彭的这番讲话以及美国国务院的更改与大陆政府“台湾自古属于中国”的原则有着天壤之别,而且绝大多数的大陆中国人也从小就接受“台湾自古属于中国”的观点,老彭凭啥要说不是中国一部分呢?台湾如果不是中国的一部分,那么台湾到底属于谁? 6park.com

首先中国大陆号称的“台湾自古属于中国”这个说辞中的“自古”两个字就极不严格。“自古”是个什么时间概念?如果从秦始皇统一中国开始算做“古”的话,只有长城以内才是中国的固有领土,更不要说孤悬海外的荒无人烟的台湾岛。目前中国大陆能够拿出“自古属于”的证据就是无外就是中原历代王朝考察探险巡视台湾的证据,但这里需要说明的是:探险考察巡视所到之处并不代表该国因此成为这块“无主”土地的主人,即便是出土了钱币或者瓦罐子之类的文物也不能做为属于你领地的证据。如是仅仅是到过就可以收为己有的话,美国早在60年代就登上了月球,留下了美国国旗,难道因此美国可以声称“月球自古属于美国”? 6park.com

根据当前实施的国际法,能够说明一块土地是否归属某个国家的关键条件是密切的政治联系和有效的行政管辖,这在国际法里称为有效先占原则(Effective Occupation),其中设官衙驻军队是最强有力的有效行政管辖证据。但就台湾来说,中国除了一些凌乱不完整的的历史记载以外,无论怎么找,无论如何解读,也找不到一份满清入关以前(1644年)任何朝代对台湾的有效管辖和政治联系的证据。说白了就一句话:台湾这海岛处于大洋中间,姆们儿的祖先登上去过(但或许别人也曾到过,甚至可能比你还早),但从来没人设立官衙或者弄几个兵对台湾实施过“占领”,仅凭考察探险首次发现不能说明这个岛屿就“自古属于"你。其实中国大陆一些严肃的历史研究者很清楚这一点,正规的文献也不得不承认台湾自古不属于中国。但是官方历史在说到大陆和台湾的自古以来的关系时,通常台湾后面悄悄加上“地区”二字。如果大家对中国官史造假蒙混的手段不了解,这就是其中之一的障眼法。因为中国自古没有管理台湾,但可以找出自宋代起在澎湖列岛建有“福建省公安局澎湖派出所”的证据,所以官史就故意将台澎一体化,以澎湖来混淆台湾归属的概念。 6park.com

地球人都知道,台湾本是个大洋中的一个荒岛,曾有着少许的原住民(民国政府称高山族,国际统称福尔摩萨人),这些原住民的成分很复杂,但都属于南岛族群,真正的来源已经无法搞清。到17世纪初叶时原住民仍处于原始部落状态,男耕女织,下海捕鱼,上山打猎,偶尔也下海抢掠过往的商船赚点外快,但是从来没有形成过管理体制,更谈不上什么国家的概念,所以台湾完全符合国际定义的“无主”土地。世界上第一个真正对台湾实施有效行政管理的是荷兰人:1624年荷兰的联合东印度公司进驻台湾,首次在台湾西南部沿海地带建立了城堡和殖民点,并仿照尼德兰联合省共和国的模式,以商业公司为主体骨架,形成了一套完整的殖民管理体系。这个雏形的国家被荷兰人沿用葡萄牙语的福尔摩萨(美丽岛)命名(日本文献称鸡笼国),用欧洲的科学技术,组织开荒种地,兴修水利,土木建设,成立公司保安队负责保护海岛安全、武装护渔、并对岛民进行税收管理。 6park.com

其实,联合东印度公司进驻福尔摩萨是个无奈之举。荷兰人最初看中的是澎湖,原因共有两个:1)港口适合大型船只停靠;2)澎湖距离中国大陆较近,更符合荷兰人来到东方贸易的初心。但是,1622年时的澎湖列岛已不是“无主”土地,大明王朝已经在澎湖驻扎军队(冬春两季的汛兵),荷兰人是夏天登陆,误认为是澎湖是无人荒岛,便上岛建立了城堡。大明王朝当然不能容忍,派兵驱逐荷兰公司并签署协议:荷兰退出澎湖,改往福尔摩萨发展。以此可见,大明王朝只宣称澎湖的主权,从未认为台湾属于自己的版图。从明朝永乐年间的疆域地图来看,橙色部分是大明的领土,而台湾(图中的小琉球)则是空白,由此证明在朱家统治中原的276年里,台湾不是中国领土,也没由将孤悬海外的台湾划入版图的意愿,因此荷兰才能登陆台湾,管理经营长达38年。
1644年,李自成的大顺军攻入北京城,崇祯帝朱由检吊死在煤山(今景山公园),大明王朝轰然崩塌,是为甲申之变。但是明朝是个南北两京制的朝代,朱家在第二代虽迁入大都浩特并改名为北京,但南京一直被视为“留都",而且还保留一套政府班子,这就是朱由检死后南明小朝廷还能迅速恢复职能的原因。后来吴三桂引清兵入关,位于南京的南明王朝就成了大明亡国后抗击满清侵略的领导核心。但南明军队根本不是满清的对手,一年后(1645年)江南重镇扬州失陷,兵部尚书史可法壮烈殉国,南明弘光帝朱由崧被俘。国不能一日无主,上篇所说的卖鞋出身的倭寇郑芝龙抓住了千载难逢的良机:立刻拥戴福州的唐王朱聿健称帝,是为南明小朝廷的第二任皇帝,史称隆武帝。朱聿健为了答谢郑芝龙拥戴自己做了皇帝,除了封官许愿外,还给郑芝龙生于日本的混血儿郑森御赐了一个全新的名字—“朱成功”。大概是南明小朝廷御赐的含金量不足,也许是大清国不在意,后人仍称其为郑成功,最多也就是含含糊糊地称他“国姓爷”。 6park.com

可惜小朝廷好景不长,清军迅猛挥戈南下席卷浙江和福建,隆武帝朱聿健被俘。郑芝龙一看形势不妙,随即剃发易服投降满清(这是卖鞋老郑第三次改换门庭),反而郑的日本妻子(郑成功的生母)遭到清军轮奸后,以日本武士谢罪的方式,剖腹自尽。郑成功遵从日本妇女受侮辱后还清白之身的风俗习惯,以“东瀛的方式”用清水替母亲洗净了五脏六肺和肠子后下葬,发誓为母报仇,要和满鞑子血拼到底。可惜郑成功的倭寇水师虽然人数不少,但都是乌合之众,打家劫舍绰绰有余,打完就跑,灵活机动,但真正作战却不是凶悍清军的对手。1659年郑成功的船队沿长江接近南京,但随即遭到清军重创,伤亡惨重后便一蹶不振,反清复明的失败到此时似乎已成定局。眼见郑军士气低落,连吃饭都成了问题,郑成功先是企图从日本借兵,遭到拒绝后又与荷兰谈判,以解除禁海令允许荷兰人贸易来换取军费和物资支援。荷兰代表团中有个中文翻译叫何廷斌,向郑成功献上台湾地图(活脱脱一个卖主求荣的张松)并向郑成功献计:台湾孤悬海外,清军不善水战,是个栖身避难的好地方,这让郑成功听后很是心动。 6park.com

1661年,吴三桂出兵缅甸,擒杀南明王朝的末代皇帝朱由榔,南明王朝正式垮台。郑成功反清复明的最后希望终于破灭,手下的残兵败将无路可走,便想起了何廷斌所说的栖身之地—台湾。当时的台湾是在红毛(福建一带对西方白人的蔑称)的统治之下,要去攻打台湾就要与荷兰人撕破脸,但是此时的郑成功已经顾不上这些了。郑成功虽然对清作战失败,但手下仍有2万5千余人,还有装备乌统佛朗基大炮的400艘战船,这帮子海匪倭寇在陆地打满清不是对手,但对付福尔摩萨岛上的东印度公司的几百名保安还是绰绰有余的。经过一年的战斗,郑成功以压倒优势的兵力击败红毛,强夺了东印度公司的殖民点,将荷兰人赶下大海——这就是中国官方历史教科书里所谓的“收复”台湾!关于郑成功的来龙去脉,请看本人文章《郑成功是哪国的民族英雄?》https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13239091 6park.com

首先,收复这个词汇汉语表达的意思是指重新夺回失去的(领土或阵地),可是台湾本来就不属于中国的地盘,荷兰人进驻以前中原任何朝代都未曾对这个远离大陆的海岛进行过行政管理,何谈“收复”二字?这不是有意政治化一个历史过程,混淆历史,偷换概念,以古限今又是什么?郑成功兵败后走投无路,为自己和海匪部下的生存从荷兰人统治下抢夺一块根据地,明明就是两个外来户的一场火拼狗血,别说算不上“统一大业”,就连通常用来争夺土地的“开疆拓土”都算不上—郑成功不是为了收复大明江山(大明已亡),更不是为了满清帝国开疆拓土,自己都弄不清自己算是日本人还是中国人,何谈祖国统一大业?况且,郑成功的计划是打下台湾后还要打西班牙人占据的菲律宾,如果不是因为郑成功死得过早,计划半路夭折,大概率今天菲律宾也是“自古属于中国”。郑成功占领台湾后,后人建立了一个“东宁国”,既不是大明王朝的苟延残喘,更不是大清的海外地盘,而是一个独立自主的国家,西方文献称之为台湾王国(Kingdom of Tyawen)。这个“东宁国”除了与日本琉球等几个国家交往,还与大清展开了谈判。其实这个“东宁国”也仅是台湾的西南一隅,也就是当年红毛的那些地盘,而对台湾东部和中央山区等广大的区域未能实施有效的行政管理。 6park.com

郑成功占领台湾后不久即死亡。郑成功死后,长子郑经继承父业,继续从“东宁国”出兵对大陆骚扰抢掠,搞得大清国四省膏腴之地不得安宁。大清国对台湾这个远离大陆孤悬海外的海岛没有兴趣,担心的是这些反清的境外势力以台湾为基地骚扰捣乱,想到是尽快剿灭杀光这些前朝遗民以绝后患。康熙时代大清就与荷兰谈判,许诺以台湾换取荷兰人出兵剿灭这些反贼。清—荷联军失败后又来软的,向郑经开出条件:郑氏家族可永据台湾,“不必登岸,不必剃发(留耻辱辫子),不必易衣冠(换满清朝服)。称臣纳贡可也,不称臣,不纳贡也可也。以台湾为箕子之朝鲜,徐福之日本“  (清‧魏源:《圣武纪,卷八》)。翻译成白话文就是跪求郑家:你们只要别来大陆捣乱,可以永远在台湾称王,也可以像日本和朝鲜两国一样成为独立国家,大清认了。即便在清军攻占澎湖后,康熙仍令堂兄赖塔改以康亲王之尊与郑家沟通:台湾本非中国版籍...本朝何惜海外弹丸之地,不听田横壮士逍遥期间乎? 6park.com

大家可以看到,如果当时郑经接受大清的条件,今天的台湾就和朝鲜日本一样,也是一个完全独立的国家。但是郑经与大清的交易并未谈拢(郑经要求保留厦门一带),无奈之下大清只得痛下决心远征台湾,彻底剿灭这些前朝遗民。1683年,清军在施郎的率领下攻打台湾,值得一说的是当年的施郎不是今天电视剧里描画的大英雄,而是一个卖主求荣两次降清的汉奸,攻打台湾也不是像今天胡说八道的统一大业,而是要剿灭海外的反清势力。所以,施郎占领台湾灭了郑氏家族后,大清仍然没把台湾当作自己的领土,甚至打算把台湾人全部移到大陆,把荒岛送给荷兰,以换取其他利益。在满朝文武争论台湾是弃还是守时,康熙也是举棋不定的。后来的雍正也在诏书中明确宣布:“台湾地方,自古未属中国” (见《大清世宗宪皇帝实录,卷十》)。 6park.com

1840年鸦片战争大清战败,英国要求割地赔偿,大清在考虑底线时第一个想到的就是割让台湾。一个“自古未属中国”的荒岛,一个远离大陆的弹丸之地,割就割吧,反正也不心疼!只不过英国对台湾根本没有兴趣,仅要求广东边上一个地图上都找不到的小岛做为锚地,台湾这才留在大清的版图上。1885年,也就是清军占领台湾的200多年后,台湾才正式宣布建省,两年后算是正式并入大清国的版图。所以,如果把大清国算做中国的话,台湾并入中国版图是1887年的事情。这与今天的西域新疆类似,都是是历史发展的结果,而非中国的固有领土,更不是“自古属于中国”。即便建省,大清国的统治权也不过限于台湾西海岸而已,台湾的东岸和中部仍是原著居民的天下,而且台湾岛民三日一小反,五日一大乱,在清占时期有记录的就有100余次叛乱,压根就没服从承认过大清国的异族统治。 6park.com

1895年甲午战争清国战败,签署马关条约,除了承认朝鲜的完全独立以外,还向日本割让了台湾,台湾在大清版图上还没待热乎,便又换了主人。台湾在日本的经营下发展速度很快,成为日本的模范殖民地。 6park.com

1941年美日太平洋战争爆发后,美军流血牺牲14万男儿,在太平洋战场歼灭了日本陆军的主力,把世界第二的日本海军送到了太平洋海底,通过战略轰炸、经济封锁、最后的原子弹威胁,迫使日本无条件投降。毫不夸张地说,没有美国对日宣战,就没有可能战胜日本,美国才是打败日本的决定性力量,不是之一,而是唯一。由于日本的投降,做为日本本土和所属两块国土—朝鲜半岛和台湾岛,也成为美军的战利品。可以不夸张地说,台湾是美军流血牺牲从日本手中夺取来的。 6park.com

早在日本投降前1943年,美英中三国首脑在开罗聚会。鉴于中国政府坚持抗日态度和中国军民的流血牺牲,美国总统罗斯福说服了丘吉尔和斯大林,会后签署《开罗宣言》,接受蒋介石关于要求日本退还1895年甲午战败时大清割让给日本的台湾。当然,满脑子民族主义的蒋介石还提出了更多的领土要求,但没有得到同盟国首脑的同意。即便如此,台湾也是罗斯福送给中国的一份大礼。1945年,中国军队按照盟军总司令麦克阿瑟的命令,开到台湾接受日军的投降,国民政府便将这个日子定义为“光复纪念日”,也就含糊成为中国接管台湾的日子。众所周知,《开罗宣言》仅是四个国家的首脑的一种政治承诺或者是一种政治宣言而非正式条约,并不具有法律地位,所以美国政府始终坚持认为台湾的地位将在日后通过战后对日和约(国际法)来确定。其实细读《开罗宣言》的英文原本(中文本仅是翻译本),宣言并未承认台湾自古属于中国,英文的表述仅是“日本从中国人手中窃取的台湾” ,也就是说,美国政府从法理上没有同意台湾因为国军受降就自动变为中国的一部分。其实不仅美国如此,同盟国例如英国的态度也是如此:台湾是敌对国的国土,在对日和约确立地位前,台湾人的国籍是日本,而不是中华民国。更有甚者,美国对蒋介石战败退往台湾是持反对态度的。1949年,美国国务院公开声明,台湾的最后地位将由一项和约决定。 6park.com

1951年9月8日,《对日和平条约》(俗称旧金山条约)在美国旧金山由49个国家(包括日本)签署,条约中日本明确宣布承认朝鲜独立,但对台湾、澎湖、千岛群岛、南沙群岛、西沙群岛的处理方式仅仅是“放弃主权”,至于接收者是谁,旧金山条约没有提及。条约的起草者是后来的美国国务卿约翰.杜勒斯,以杜勒斯的聪明才智,应该不是遗忘,而是代表着美国政府对待此事的态度和观点,这也是为现在彭培奥和美国国务院最新政策的埋下的伏笔。
贴主:长岛风于2022_06_07 18:21:46编辑
喜欢长岛风朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 长岛风的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
长岛风 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]