距中共二十大的召开来日无多，最近一段时间，海外互联网华人圈里有关“习下李上”，到站下车的传闻到底是真是假的争论，越来越频繁，针尖麦芒，水火不容。有分析认为，说一千道一万，有一个事实必须承认，那就是：按照百年大党自己的规矩，“到站下车”，到期交权，到底算不算数，遵从还是不遵从，当真还是当儿戏？如果承认，某人自然到站下车；如果不承认，再多的传闻也无济于事？
　　万维读者网博主施化在《“到站下车”有问题吗？》的博文中写道，“到站下车”这世上本来是没有的，终身任职在各个帝国王国被奉行了几千年。但自从美国的国父华盛顿发明了权力任期制以后，这便成为美国人以至于世界各主要国家的所有人共同信奉的准则。人家为什么会有这种共识，也并不因为谁的道德特别高尚，而是基于人类历史的惨痛教训，深刻反思，高度提炼，最后结晶了一种文明成果。当然，就中国这个巨大而古老的东方国度而言，这个果至今连种子尚未种下。
　　文章写道，两百多年来，几乎所有的发达国家都渐渐接受和奉行有任期的权力交替，或者说由于权力交替而国家变得发达，具体实施中的弊端暂且不论，在原则上的一致认识，是从来没有动摇过的。再看中共，接受毛泽东的惨痛教训，邓小平曾试图实行有任期的权力交替制度，不过由于种种原因，其实可以做更多的事情的邓却没有做，留下无穷后患。就当时的具体条件，邓不知出于何种考虑，有意避开几个重要的关键问题，留给后人去面对，比如评毛问题，还有香港，台湾问题，也包括权力交接制度或叫“接班人制度”。邓对隔代指定接班人的考虑，用心很深，但并不现实。人一死，隔代指定制度也死了，假如邓做得更实际彻底一点，中国人今天就不会面临的二十大死局。
　　文章认为，权力定期轮换，在世界上几乎所有国家的国民眼里，不仅仅是一种制度，更是一个信条，一种不需论证，不容怀疑的真理。只要承认本国是一个现代化和正常的国家，公权力就不容许私有，不容许私相授受，偷窃篡夺。道理是：只要那个接受委托，掌握国家最高权力的人，打破权力交接的铁律，用不论什么样的理由或手段，把这个权力不定期地收归己有，这个国家的公权力就不复存在。同样，只有不断地更替试错，才有可能比较鉴别，最后发现对自己最有利的那种政治制度，否则国家就会成为一具僵尸。
　　文章最后写道，70多年过去，一个号称“新时代社会主义”的国家，到此刻为止，连权力该不该按期轮替的全民共识都没有，闹得十几亿人惶恐不安：习大大到了任期结束后还赖着不走该怎么办？这不仅是一个巨大的国际笑话，更是弥天的民族耻辱。或许有人会质疑：你连一个大兵的军权都没有，说这样的空话有什么用？是的，我们确实没有一支枪的力量，但有一颗种籽，这颗种籽在未来能够拯救一个民族的命运。现在种下去虽晚，也还来得及。