| 送交者: immortalrobin[☆★声望品衔8★☆] 于 2022-07-07 17:19 已读 1470 次 3 赞 | immortalrobin的个人频道 |
这两天看到一篇奇文 “为什么第一代移民没有漫骂美国的资格？”。作者乃是留园著名写手，曾任美国知名大学教授，并曾在国际活动中代表美国。该写手的文章我也看过一些，历来是鼓吹美国制度和价值且批判中共和中国人。有些看法倒也合乎事实，颇为中肯。可是上述这篇文章要么是大失水准，要么是真实地暴露了其思想意识和话术上和他所唾弃的极权主义者其实是一脉相承。 6park.com
1 - 从思想意识上分析 6park.com
虽然文章标题说的是“谩骂”，可是该写手却在文中明确表示 “美国是个民主国家，言论自由，虽说是人民有权监督批评政府，但做为第一代移民是没资格的。”所以该写手的真实用意是第一代移民没资格监督批评政府。其思想意识和其痛恨的中共何其相似？中共会说，在我党正确领导下，尔等能上大学，买房买车，生活比几十年前好得多了（再比比印度），所以尔等没有资格批评我党。 6park.com
该写手既然下了这个论断，好歹也得给自己找个理由支撑自己的论断。什么理由呢？就是第一代移民是自己选择来美国的，所以就失去了批评美国监督政府的资格。这种说法，看起来似乎有一丁点道理，可稍稍琢磨一下，就发现其中在理论缺陷和逻辑漏洞。从理论上说，美国公民都有权利批评监督美国政府。美国宪法或者其他法律都没有规定有所谓的二等公民（即权利上较其他公民受限的公民），反而是在法律层面反对歧视（discrimination）。从逻辑上说，某人移民来美国这个选择和他成为美国公民后的公民权利的范围，这两者并没有什么逻辑关系。很难想象一个拥抱美国价值的美国博士教授竟然会鼓吹这种看法，倒像是一个在等级社会里生活已久导致等级观念深入骨髓从而自身甘居次等身份的奴才（不是奴隶）的观念。 6park.com
2 - 从话术上分析 6park.com
单看文章的标题，一点问题都没有。华人第一代移民不应该谩骂美国，其实任何人（或实体）都不应该谩骂他人（或其他实体）。然而，该写手只是借用一下“谩骂”这个普通人都反对的行为，其实其文基本上没有谈及谩骂，颇令人有挂羊头卖狗肉的感慨。这种话术和该写手痛恨的中共刚好又极为合拍。譬如中共时常明面上说忠于国家，实际上谈忠于党乃至党首。 6park.com
另一话术，就是以夸张乃至歪曲失真的手法描绘其所谓的华人一代移民的丑态，并同时赞扬美国的慷慨，以此产生对比，从而让人觉得一代移民除了对美国感恩戴德之外不得有任何别的想法。当然，该写手也知道其描绘的东西也应该有真实之处，这样产生的对比才更有效力。就举个例子吧。该写手说“好不容易进入美国，哪个又不是连蒙带骗混一张绿卡，靠宣誓效忠美国而取得的公民身份的？”。到了美国的华人，之后没有申请绿卡国籍回中国的也不少，尤其现在的留学生回国的多的是。当然，该写手会说那些都是没办法留下来的，而不是自己主动选项回国的。此外，固然有不少华人在申请绿卡的时候有蒙混行为，但就我个人观察自己的圈子（曾经的留学生，毕业后在美国公司或者学校等机构工作）里，主要还是靠途径合法获得身份。 6park.com
这种话术，和中共的宣传，什么国统区一片漆黑，解放区的天是明朗的天，实在是如出一辙。从思想意识和话术看，该写手实在是中共的好学生。 6park.com
3 - 我们为什么应该批评监督美国政府？ 6park.com
现实的情况是，我们生活在美国。美国的经济，政治，文化等方方面面和美国政府的作为和我们的生活息息相关，甚至比中国政府对我们的影响要大得多。因此，我们有动机来批评监督美国政府，从而为自己和自己所在的利益集团创造更好的生活。同时，美国是一个民主国家。作为公民，行使公民权利，监督政府，这样做才是真正地弘扬美国价值。相反的，只有极权政府才巴不得公民们都自我约束自我审查不去批评当权者。 6park.com
所以，从事实出发，遵循逻辑，我们当然可以而且应当批评监督美国政府。这不是谩骂，而是爱美国。如果我们有人还持有中国护照，当然也可以且应当批评中国政府。有人自我矮化，或许表面西装革履，亮丽光鲜，实则是匍匐于权力脚下的奴才而不自觉，那也是个人自由。如果要求别人也同样做奴才，那我们就敬谢不敏了。 6park.com
6park.com
评分完成：已经给 immortalrobin 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！