| 送交者: immortalrobin[☆★声望品衔8★☆] 于 2022-07-11 13:03 已读 4455 次 9 赞 | immortalrobin的个人频道 |
写此文的缘由是看到了某写手的一篇新作 《中国人漫骂美国的唯一原因》。首先，在中国的时间就已经常常被中共宣传部门代表了，所以在美国不愿意继续被代表，即使该写手看起来是反对中共的。其次，该写手在其文中直接提到我了 “有一个似乎是在美国的人对我的文章反驳，为此还专门写了一篇大批判稿声讨我剥夺了他的“言论自由”，我这人生来口拙心笨，不善辩论，只问他一句话：你漫骂美国是为了中国的利益还是为了美国的利益？就这么简单一句话，他转圈绕弯死活不肯正面回答。” 于是，我发了回帖，堂堂正正地回答了该写手，并反问了一个简单问题。该写手逃避回答，最后索性把我的回应都一删了事，尽管我的回应没有任何谩骂或污言秽语。
首先，我想先区分批评和谩骂，而不是像该写手那样有意或者无意地混淆这两个概念。我以为批评须满足有据和有理两个标准。有据是指批评须以事实为基础。有理是指形成意见的思维过程须符合逻辑。而谩骂要么是无据，要么是无理，或者是无据也无理。
区分了批评和谩骂之后，我的观点很鲜明。我反对谩骂，支持有理有据的批评。因此，我也支持第一代移民监督批评美国政府。我自己批评美国的唯一原因是我希望美国能更好。如果美国经济更繁荣，科技更先进，美国人能更充分地享受自由，基于种族或者其他非后天获得性的特征的歧视更少，枪击案能更少，那么我自己的生活，我的后代的生活，还有广大美国华人的生活会有更美好的未来。特此声明，这这是我个人的看法，不代表其他第一代移民。
我想就如下几个该写手和其拥护者提到的几个问题说说自己的看法。
1 – 中国人谩骂美国的主要原因是中共长期宣传的结果。
我赞同该写手的这一个论断。中共长期不实宣传确是根本原因，即使不是唯一原因。
2 - 第一代移民批评美国就是“白眼狼”吗？
所谓“白眼狼”一般是指受恩不图报甚至恩将仇报。如果是谩骂美国，确实算是白眼狼。在我个人看来，批评（须满足有据有理两个标准）美国政府的动机是为了美国能变得更好，正是热情美国，保卫美国宪法的行为，不仅不是白眼狼的表现，反而是知恩图报。
3 – 不是美国公民，就没有资格监督批评美国政府吗？
不是美国公民，意味着一个人没有美国选票，从而无法通过选举来直接影响美国政治。
但是非美国公民依然可以通过很多合法方式来间接影响美国政治，譬如在美国发布政治广告，向美国政客提供资金，对美国政治现象提出批评。
举个最近的例子。美国最高法院推翻了Roe v Wade的先例判决之后，就连美国最亲密的盟友包括刚下台的前英国首相，还有现任法国总统，都批评这是妇女权益的一大倒退。我并没有看见美国的立法，行政或者司法部门有什么重量级人物人说英国首相和法国总统没有资格批评，应该闭嘴。难道这个写手对美国的自由和宪政的理解超过了美国的立法行政和司法部门？
4 – 如果不同时批评中国或者俄国或者别的什么国家，就没有资格批评美国吗？
首先，批评美国和不批评别的国家并不矛盾。如果能够持同一标准去监督批评世界各国，当然是理想状态，可是第一代移民中大多数是没有这个精力和足够的经历去这么做。我生活在美国，美国的环境和美国政府对我的生活的影响自然是最最主要的（没有之一）。从我个人角度说，在自身精力和经历的限制条件下，我格外关注（但绝非只关注）美国也算是对资源最有效率的配置。其他第一代移民自然可以只关注中国，或者主要关注中国，个人选择而已，无对错之分。
最后补充一点。我支持第一代移民享有批评监督美国政府的权利，就如同其他美国公民一样。某人可以出于个人原因不行使这项权利。但如果某人出于自身情感或好恶来限制别人的合法权利，那就是赤裸裸地违反美国精神而向极权专制致敬了。
请点这里投票，“赞”助支持！