| 送交者: 洪木林[★★★宁为百夫长★★★] 于 2022-08-13 14:01 已读 6359 次 17 赞 | 洪木林的个人频道 |
百家的《树欲静而狂风不止》以及唱和篇《和》文本来已经讲得很清楚了：总有些自我标榜爱党爱国的粉红战螂，对自己根本就不了解的专制独裁者（列斯毛之流）顶礼膜拜，对自己根本就不了解的文革时代盲目推崇，凡是觉得自己被抵牾的版面地方，又马上拿出半吊子西方价值观来说他们的言论自由被剥夺了，被侵害了，剥夺他们言论自由的版面滥用权力是独裁。 6park.com
——这帮粉红战螂，用一句墙内的熟语来说：就得怪袁隆平，让你们吃多了脑子糊涂了。当粉红们高喊口号支持文革的时候，他们就已经完完全全主动放弃自己的言论自由了。是自己主动放弃的，根本扯不到别人头上。如今还要倒打一耙，真的是既不懂专制，也不懂言论自由。 6park.com什么是言论自由啊？可以去翻翻《世界人权宣言》，里面就有清晰的定义：（言论自由即）人人有主张及发表自由之权；此项权利包括保持主张而不受干涉之自由，及经由任何方法不分国界以寻求、接收并传播消息意见之自由。文字虽短，含义很丰富：你能说你想说的话，不受他人干涉；你能搜寻想搜寻的信息，也能传播你想表达的信息。（为免杠精，这一句都指在正常普世价值观的范畴内，不涉及什么限制级话题）那粉红们狂热支持的无产阶级文化大革命（即1966-1976年发生于中国大陆的十年浩劫）有这样的言论自由吗？当然没有啊！在文化大革命里面，除了每天挥舞红宝书，高喊“毛主席万岁万岁万万岁”，你可能有什么自己的“个人意见”吗？ 6park.com
表面上看，文革讲“大鸣大放大字报”“打倒一切资产阶级”，是很提倡言论自由的。但实际上大家都很清楚：所谓的大字报只不过是上级让你表忠心罢了，一切言论都要跟着风向走，毛泽东说批谁就批谁，说批多重就批多重。因为“毛主席的话句句是真理，一句顶一万句”。可笑的是：这句语录的发明人林彪，一开始被毛泽东捧成副手，然后又被毛泽东发动群众“批林批孔”。普通群众，哪儿来的言论自由？那些捍卫自己真正言论自由和思想的人，林昭，遇罗克，是什么下场，大家都看在眼里。所以文革哪儿来的言论自由呢？在文革时代，你只能“无限忠于毛主席”，“谁反对毛主席，谁就是反革命”，“谁反对×××就打倒谁”，谁敢稍有异议，谁就是反革命，就要被“砸烂狗头”。普通言论如此，更不要说还能有语言文字、出版发行、录音录像方面的传播自由。 6park.com《公民权利和政治权利国际公约》还专门谈到了言论自由的边界：个人在行使自己的言论自由时，应当尊重他人的权利或名誉，或者保障公共安全或秩序、公共卫生或风化。换句话说，个人在行使自己的言论自由时，不应当干涉他人的言论自由。——这就从另一个层面又否认了文化大革命的所谓言论自由。因为文革里，没有任何被共产党定义的“反革命言论”能幸免于难。放在现在，事实也如此：凡是文化大革命的支持者，都是对“自己的言论自由被剥夺”耿耿于怀，却极端热衷于压制他人的言论自由，甚至到了谁否定文革谁就是剥夺他言论自由的程度。 6park.com综上两方面的推论就很显然了：谁拥护文化大革命，谁就是拥护取消言论自由。既然你拥护取消言论自由，那么你就是主动放弃自己的言论自由，那就很正常啊。这才叫言行合一。你的理论指导你的实践，你的实践反映你的理论，你支持取消言论自由，那么你就没有言论自由，根本谈不上别人剥夺你的言论自由，是你自己主动放弃的，求仁得仁，又有何怨？有些人一边高喊口号拥护文革，一边又哭哭啼啼说他的言论自由被剥夺，简直就是一边打自己耳光一边喊疼，看在别人眼里，要么是行为艺术，要么就是个二百五。 6park.com有人要问：为什么不能一边拥护文革、一边享有言论自由呢？——这就叫言行不一精神分裂。嘴上一套，心里一套，那就更不能用普通网友来自居。这种精神分裂帖，可以去墙内的强国论坛发——如果共产党的论坛能让你光明正大纪念文革的话。但不要在正常的论坛发。正常的论坛是百家争鸣百花齐放，不是养个大毒草的。 6park.com最后讲个笑话吧。有个和尚，去饭店吃饭，很生气，说要去投诉掌柜：我是和尚，我信佛的，你们这里不是饭店吗？不是卖荤菜吗？我为什么不能吃肉？敢讲这种话的人，不是鲁智深，就是神经病。可惜，鲁智深已经圆寂了，那剩下谁呢？大家看这和尚什么眼神，看那些一边拥护文革一边高喊自己言论自由被剥夺的粉红就是什么眼神。评分完成：已经给 洪木林 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！