这几天，关于颜宁是不是在最重要的贡献上，抄袭了阎润涛的构思，具体里面是咋回事，隔行如隔山，我们只能让行业里的专家去最终敲定。但很多年前，发生在我们学院的一件事，却可以让我们对美国大学到底该怎么处理类似争端，有一个认识。 6park.com
几年前，有一个学生小组，在做毕业论文，论文的最终是要请系里的教授做评委，最终决定毕业论文的质量。其中一个组员，就找了一个以前自己在一个实验室做过研究的教授，请她来做评委之一。结果那老师一看设计的内容与自己在自然科研基金的项目类同，而这学生当时就在实验室里，工作了一年多，整个论文却只字未提这位老师的项目，就立刻暴跳如雷，向学校反应，这组学生抄袭别人成功，所以要求开除整个团队学籍。 6park.com

 6park.com
我现在还记得那个早晨，刚进办公室，头就等着我，要我代表老师，去协助调查。那后面三周时间，我啥也没做，完全扑在了这个案子上。 6park.com
整个学院调查组有三人组成，我一个代表独立教授，系里管教学的副院长，大学管学生的负责人，三人就开始调查。那老师也通过关系，直接从大学管科研的领导，往我们小组上施压，要我们处理好这几个学生。 6park.com
当时我看了学生的报告与那老师的研究，的确类同，就提议，不就是加一个引用参考资料吗？也就是在参考资料文献中，加这位老师的项目，引用一下，也就没啥不妥了。这实际上也是最终结果。可一开始，系里管教学的副院长就否定了这条路，因为当学生把论文交上去之后，那就是铁定的可审核的文件，就像交上去的答好的考卷那样，交上去之后绝不能再改一个字，直到分数判定下来。所以如果在交报告之前，学生们把这参考文献放在报告里，就不会有这事发生。现在却不能改一点。 6park.com
从这点来说，颜宁的文章，绝不能再加进去阎的文章做参考文献，这就是为什么颜宁要把底线定在她的模式与阎的毫无关系这点上。一旦行内人士证实，二者是类同的，那颜宁抄袭、剽窃就算做实了。 6park.com
回到学生的事，现在学生的结果只有两种可能，一种是的确是剽窃，所以几个人就会被全部开除，白读了这几年的书，还落了个不良记录。另外一种，是如果这群学生根本不知道老师的科研，那就是非故意抄袭，那就只要教育一下、纠正错误就可以了，毕竟人家是来大学学习的，要学习就会有错误，绝不能因为一个无意识的错误就全面否定他们。 6park.com
最主要的是，学生的设计，并不是按照设计思路打分的，而是根据他们完成思路的工程演示能力打分的。比如说，几个团队可以做同一个思路的课题，但彼此最终演示品却大不相同，所以几个团队可以比赛，看谁的动手能力最强。 6park.com
当时的第一步，是调查取证。因为怕学生串供，所以没有告诉他们出了啥问题，只是把团队都叫来，然后一个一个单独问，问一连串的问题，最终从每一个人的回答，最终找到合理的事实真相。 6park.com
等几个人，每人一小时的问题问下来，学生们都感觉到问题的严重性，只是不知道具体是啥问题。我们综合了学生们的回答，可以断定，这些学生没有一个知道这老师的自然科研基金会的项目。这就奇怪了，难道真的有这巧事，学生们的思路，与老师前几年拿资助的思路一致，这也太巧合了吧。 6park.com
最终我们小组，向大学那位管科研的领导与那位老师汇报了这些内容，经过商议，最终大家同意，下一步就是了解到底学生的思路是从哪里来的。 6park.com
所以接下来几天，就是再次询问学生，在一大堆问题中，安排了最重要的几个问题，完全不起眼，学生不知道那些问题是我们想要的。 6park.com
“你们是怎么想到这课题的？有记录吗？有人可以证明吗？” 6park.com
结果更是让人惊讶，通常在学生选题时，他们会筛选10-50个不同的课题，而且是大半年前的事，所以绝大多数小组成员应该都不记得是怎么找到这个课题的。可这个组，所有人都最终提到，这课题是另外一位老师给他们的，最终小组觉得不错，就采纳了这位老师的课题，而且这位老师说过，最终要买下他们的系统。只是学生没有在论文中感谢这位教授，这肯定是一个大错，只是这位教授没有发难，所以只要在论文中阐明，也就摆平了。 6park.com
难道是这位教授有意把其它教授的课题透给学生，又不告诉学生是另外一位教授的项目？那就是这位教授的问题了。我们就立刻找到这位教授，问他是怎么产生这设计思路的，结果让我们大吃一惊的是，这位教授的母亲，最近出了事故，在家跌断了腿，几个小时没有得到帮助，也没有人知道，所以他就想给自己父母造一个系统，好在老人摔倒后，自动通知家里人，这就是思路的由来。当然这位教授知道同事有自然基金的项目，只是不知道具体在干啥。等到听见就是这种系统的开发与研究，这老师也大吃一惊。 6park.com
最终，我们再次去向上面与那位老师汇报我们的发现。包括当时学生筛选课题的记录，与这位老师给学生的邮件记录，我们以为这下就可以完事了，因为尘埃落定，并不是学生知道后故意窃为己有。 6park.com
可那指控的教授，却抛出一个大料说，里面的一个学生，在她实验室里做项目做了一年，而且参加了各种讲座，不可能不知道这项目，因为那是这实验室的主功方向，大家经常一起公开讨论。 6park.com
这下，我们又有新的地方要调查了。我们就找来这位学生，问了她当时在实验室做啥，知道不知道这实验室的项目。结果才发现，这位学生成绩平平，而且在那实验室做的项目根本与这设计思路无关。难道真的有人，在那实验室待上近一年，却对最主要的项目毫不知情？真有点不可思议。 6park.com
到这时，已经过去近十天，我们三人真的啥其它事也没做，天天在一起琢磨怎么调查清楚来龙去脉，真可以说每个人都绞尽脑汁。 6park.com
这时候学生们也都猜出了为什么？大家都非常紧张，不知道最终是啥命运。接下来，我们就从这学生下手，看看她到底会不会是对外面的事漠不关心。 6park.com
我们首先叫来其它队员，问问在他们做项目时，有没有发现这位队员，有没有异常的地方。结果果不出我们所料，这位的确有注意力不集中的表现，当她在睁眼梦游时，不管在她眼前发生了什么，她都不知道。所以重要的事，大家要反复交代她几次，才能让她注意到。 6park.com
这时我们就走了第二步，就是问她，在做这项目之前，有没有发现这项目思路很眼熟的地方。结果她根本想不起来，一口咬定，这项目是她平生第一次看见这思路。 6park.com
接下来，我们就再次去见那教授，告诉她为什么这位不是故意去抄袭，而是根本就没注意到正在实验室的主要研究方向。这位控告的教授，一方面根本不相信这学生不知道自己的主要项目，因为墙上到处都是关于这项目的大幅海报，另一方面也证实了这位学生好像常常白日梦游，这也算是这教授的感觉，因为当时常觉得这学生心不在焉。最终虽然这教授还继续威胁我们，要通过高一级的大学级别调查组的来纠正我们这学院级的“错误结论"，纠正我们包庇学生、纵容学生剽窃。但她也没想出啥其它策略，继续调查下去。最终，这事就平息下来，学生们加了一个参考资料，也就是这位老师的项目，在论文中引用了，就算过了关。前前后后，整整三周的时间，我们三人，也都像是白日梦游了一场，最终回到原点。 6park.com
事后，我问学院的管教学的副院长， 6park.com
“这事真的要怎么复杂地走一圈吗？”  6park.com
“这算简单的，复杂的要走这样的好几圈。” 6park.com
”那不是对学生很不利吗？” 6park.com
“那当然，虽然极个别情况下会处理学生，但绝大多数，都是调查清楚后，澄清事实就可以了”。 6park.com
“那老师是不是小题大作？” 6park.com
“不是的，因为万一有人真的把类似的思路放在网上，没有引用她的工作，以后不管是申请资助的创新度，还是研发出专利，这知识产权上的纠纷就开始了”。 6park.com
这里要解释一下，如果有人最终造出类似的产品，他只要说，我是看见那学生的毕业论文，就可以绕开这老师的工作。哪怕是老师申请成功专利，也就毫无价值了。因为专利申请有一个前提，那就是新颖。专利局有可能在不知情的情况下，给这专利认可，可一旦有人发现更早的、同样的思路，这专利就自动报废了。这才是真正的原因，所以这老师最终一定要别人把他们的工作引用上这，说明是先有他们的工作。 6park.com
那么，是不是我没看见，就可以避开前面已经知道的事实呢？不是的，任何一个做发明的人，都必须尽可能地去了解前人的工作，就算有了遗漏，那也算后者准备工作没做好，绝不会因为没有看见前者的工作，就当自己的是首创。 6park.com
当然，唯一有可能后者超越前者的是，前者想拿自己的发明当祖传秘方，完全保密，最终却泄密了，或者真的被别人在不知道秘密时，找到了谜底。那后者可以先申请专利而把前者挤出局，来个反客为主。 6park.com
好，接下来，我们就逐一分析颜宁的案例。 6park.com
（1）颜宁的老师，施一公，会不会真的不知道自己师兄的工作？ 6park.com
完全有可能，虽然概率很小。 6park.com
（2）颜宁是不是有可能在完全不知道阎润淘的工作情况下，重新走了一圈？ 6park.com
完全有可能，虽然概率比较小。 6park.com
（3）那颜宁的工作，是不是独立创新？ 6park.com
不能算，因为阎的工作已经在公众视野中，你没看见，不等于不存在。你没有用他的工作走捷径，那是你自己的事，可谁又能排除你看见了，装没看见呢？所以颜宁做的，要大打折扣。 6park.com
（4）阎如何才能维护自己权利？ 6park.com
与个人打嘴仗是毫无意义的，直接把颜宁所在的学校，告上法庭，要求赔偿大笔金额，就可以迫使真相大白。虽然颜宁可以从这跳到那，但她发表论文时的单位，却是跑不了的庙。至少他们犯有失察罪，特别是这事已经公开化这么多年了，还没有认真调查，这是典型的失察。 6park.com
可如果颜宁是在一个中国大学里做的这事，那就没办法了，这也许就是很多抄袭的人，偷窃的人，最终都爱往那地跑，一来人家是买主，二来外面没办法追责。 6park.com
举个例子，刘若鹏从杜克大学窃取了隐形技术，最终回国开公司，发大财，当然中共军方才是最大的收益者。西方想追责，也没有办法。 6park.com
当然阎家人还是有最后一个地方，那就是控告自然杂志。当然校方通常油水高，所以更容易找到免费的律师帮阎家打学校官司，而杂志，油水就少多了。现在阎不在了，可他的家人依然可以走法律程序。 6park.com
这比杨李纠纷容易多了，而且杨李纠纷只是个人对决个人，就算杨有私人财产过亿，也难找到律师接案子对付个人，更况且他们是几十年前的旧案，又没有多少铁证。 6park.com
可这案子，却铁证如山，因为都是发表过的，有公开的证据。唯一要说明的，就是这案到底给阎与家人带来多大损失，自然人都死了，是不是死于对这事的耿耿于怀？这就是律师们最拿手的地方，留给他们去发挥吧。 6park.com

 6park.com
到底最初构想重要，还是验证重要。我就举一个例子吧！很多年前，有一个博士生，对爱因斯坦的波粒二相性非常着迷，最终大胆地提出一个设想，也就是没有验证的假想，假定所以物质都有波粒二相性。最终围绕着这个设想，写了三十多页的博士论文，交给导师要拿博士学位。他导师看着这三十多页的空头支票，满篇假象，不知道该不该批他博士。最终决定把论文寄给爱因斯坦去审核，如果这位牛人说论文通过了，就接受这位博士。结果不但通过了，几年后还得了诺奖，你也别嫉妒人家，因为这理论极大地推动了量子力学。这位就是物质波的倡导者，路易·德布罗意。 6park.com

 6park.com
到底假想理论重要，还是验证重要，当然是前者，前者给后者指明了方向，只是这几十年，后者有钱有势，通常就不拿前面人的贡献当回事，这就是科学界堕落的标志，为了成名，可以不择手段。 6park.com

 6park.com
多说几句，就连爱因斯坦，也对前妻愧疚。他第一任妻子，是犹太女学者，超级学霸，应该与爱因斯坦智商匹配，也是当时班上的唯一女性。很多年后，我们根本分不清哪些思路是来自这位，还是来自爱因斯坦，因为犹太教强调妻子躲在丈夫背后，所以最终爱因斯坦出头发表了那最著名的五篇文章。如果按照今天的习俗，肯定是夫妻署名，可当时只有男人署名。最终爱因斯坦移情别恋，这位女强人豪不示弱，就是要把诺奖的钱拿到手，才同意在离婚协议书上签字。最终逼得爱因斯坦哇哇大叫，“漫长的战争（一战）都结束了，（我们家的离婚）大战还在继续”。当然当爱因斯坦把支票最终寄给前妻，就签字了、结束了。是不是很有意思？我猜想，上帝把很多奇想都是赐给那位女人的，最终要看这女人也不愿意按照上帝的规定去做。最终女人过关了，可爱因斯坦却失落了，最终沦落为泛神主义者，也就是从一神论的犹太教，滑向啥都可以是神的教上，当然他最享受的是，别人拿他当神，更享受世界各地的名女人成为他的情妇，这也是为什么，他后来基本上没啥灵感的根本。如果他守住那第一任妻子，应该拿三个诺奖都没问题，人一旦离开祝福的源泉，就只能在干枯中死去。 6park.com

 6park.com
再说几句颜宁，一个美女，又是单身到45岁，科学家用美丽与身体去不择手段地趟路、开路的，并不是少数。这位有没有这样做，我不知道。但既然如此爱虚荣，就连自己错了，也不愿意纠正，还特别喜欢成为网红，更愿意去为暴君洗地，所以这一切加在一起，大家就明白这类是啥货色。 6park.com

 6park.com
只要阎家去告高校，赔几个亿是大概率事件，这些名校最怕名誉受损，所以肯定是场外和解，赔一大笔钱，把颜开除。就算是自然杂志，它们在知道之后，依然不改，所以几百万、几千万的和解费，最终也是肯定的。不管是那个，颜从此就名誉扫地，再也没有被利用的价值，加会被狠狠抛弃。实际上有良心的人早就抛弃了她，是她自己抛弃了良心！就让上天慢慢展示她的结局，她已经离开了祝福的源泉，最终只能在悲惨中结束。
评分完成：已经给 君均臣诚 加上 200 银元！