大家好！今天是美国时间11月26日。
我们今天想谈的话题是：田中奏折的史料真伪问题。
在近现代中日关系史上，有两个造假史料非常著名：一个是说日本声称“三个月灭亡中国”，查无实证，没有任何日本政客和军界将领在日记、书信、电报、文件、文章或其他形式的档案里或会议上这样说过。一个是田中奏折，查无日文原本，其内容验证也完全不符合事实，漏洞百出。这两个伪造的日本侵华史料，均是当时某些组织为了配合“保卫苏维埃”的战略、激起中国民众的反日情绪而编造出的一份宣传材料。1930年，日本外务省向中国国民政府正式提出外交抗议，称田中奏折是伪造。第二次世界大战后，远东军事法庭在审判日本军政战犯时，因为没有找到田中奏折日文原件，故此对田中奏折的指控被否决。视此为伪证，不予采信。


现在为止，关于这个史料的来历，有以下五个观点。
我主张：《田中奏折》的行文款式、落款和印章，乃至于提交天皇阅读的程序等等，完全不符合日本宫内厅既定的法定程序。上奏天皇只能经由内大臣，并没有宫内大臣这条管道。这是造假者的致命伤。这一点不对，其他基本上就不用先看了。假如有人自称有圣旨，拿出来一看，款式和落款、印章三者都不对，内容还用再看吗？《田中奏折》在核心观点上太中国人风格，缺乏日本风格。比如，《田中奏折》中提出的“惟欲征服支那，必先征服满蒙；惟欲征服世界，必先征服支那。”既不是田中义一持有的政治理念，也不是当时日本政界和军界对华的实际评估。所谓“欲征服世界，必先征服支那”，也只有中国人才敢这样给自己吹牛逼、故意当时夸大弱小而贫瘠的中国在世界政治舞台中的地位。造假者的爱国之心，让我们在此深刻领会、一览无余。《田中奏折》阐述的事实和人名，多出出现错误，漏洞百出。这显然不可能出自日本政客和文人之手。 6park.com
著名历史学家刘正教授开设的了解历史、评价时事的古今对比类时事政治评述和历史文化述评类的节目，每天一期，每晚北京时间晚上10点准时发布。 6park.com

评分完成：已经给本帖加上 25 银元！