[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
胡鑫宇案:生前躲过了所有监控,死后躲过了所有搜索
送交者: 不换肩[☆奭走十里山路☆] 于 2023-01-30 18:51 已读 972 次 1 赞  

不换肩的个人频道

1月28日,失踪106天的江西省上饶市铅山县私立致远中学学生胡鑫宇,其遗体在学校附近的金鸡山树林中被找到,距离学校院墙不足百米。有知情人士透露称是一位粮仓管理员在找鸡时发现了胡鑫宇遗体。1月29日,江西省、市、县公安机关联合工作专班发布警情通报,称尸体被发现时系缢吊,现场还发现了一支录音笔。


1月2日,就在胡鑫宇失踪81天时,警方声称“排除校内人员犯罪可能”、“可能是有厌学情绪,自行出走了”。与此同时网络上流传着数十种猜测,甚至出现“学校的化学老师杀人”、“校方跟团伙合作盗走器官”等传言。


胡鑫宇失踪后警方调取校内外监控均未发现其身影,也没有发现他离开校园的线索,家属因此质疑视频遭到了人为删减,但警方的回应却与监控公司方面存在出入,这更引起了网民的质疑。


就在胡鑫宇遗体被发现之前,警方宣称曾进行了多次大规模搜寻,先后出动上千人进行拉网式搜索,甚至抽干了一条小溪,仍未发现死者。1月7日,上饶公安发布《致网民朋友的一封信》,信中称“警方联合多部门及社会力量搜索了学校南侧树林山岗约589亩等地…..未发现有价值线索”。


在胡鑫宇的遗体被发现之后,网民对于此前警方通报的质疑更甚——为何上千人搜山也没找到胡鑫宇遗体?尸体发现地就是第一案发现场吗?总之,这一离奇的“灯下黑”让案情变得更为蹊跷、难以解释。目前,在微博平台上与胡鑫宇案件相关的新闻下充斥着网友的批评、质疑言论。

截至发稿前,澎湃新闻发布的一篇报道披露,胡鑫宇遗体所在的仓库内区域并未被认真搜索:

接近调查的一位知情人士证实,遗体确实是在仓库内的一处树林中发现的,之前大面积搜寻时曾询问过仓库工作人员,得知并未发现有外人进入后,就没有进入仓库内部搜寻。遗体是狗发现的,仓库有较高的围墙,现场勘验发现围墙上有攀爬痕迹,人或许是沿围墙外边的土堆攀爬进入的。


以下为中国数字时代编辑摘自微博网友评论:
全民记:万人寻他千百度,暮然回首百米处。 6park.com

飒飒江风162:尸体在搜救人员过来时就躲在草丛中捉迷藏,他们走了就吊在树上荡秋千。 6park.com

Dangerry-:之前:发动5000人地毯式搜索。 现在:问了一下没人进就没去搜。 6park.com

少女们:真的漏洞百出。 6park.com

海白慕林:讲个笑话,地毯式搜索,一百天,村民,找鸡找到了。 6park.com

转身未来sss:地毯式,仓库把地毯戳破了。 6park.com

云之竹歌:看来我们对“地毯式搜索”这个词,理解很不一样。 6park.com

鬼璽:生前躲过了所有监控,死后又躲过了所有搜索。 6park.com

小乌龟慢慢扒:我从来不认为这个事件有什么阴谋诡计。但一会有搜查痕迹,一会没搜查过,遗体就在几百米内能找尼玛100多天;当地警察确实是够无能的!省厅下去督察是只听当地警方做汇报了? 6park.com

荣光焕发的人民:先不管有没有黑幕,当地警方的能力已经被证实是依托答辩了,最终也没能找到,还是群众发现的。 6park.com

东莞曹富贵:一件并不复杂的人口失踪案,硬是让它们玩成了举世瞩目的世纪悬疑片;面对频繁不断地刷屏的各种质疑,它们全当视而不见,甚至受害家属的感受及广大群众的智商全都不在考虑之列; 唏嘘之余一个字:服!!! 6park.com

阿宁很优秀_:问一下,已经公开DNA是胡,也尸检过了,器官也还在吗?在的话也是正常腐烂的吗?好多人关心这个,这个种可以公开的吧? 6park.com

想养老的每一天:人搜不到,警犬还能出错哦? 6park.com

穹顶之上话玄学:又是衣服反穿,又是缢吊的,找了几个月,就在学校后山。有当年Red cloth boy内味儿了……别告诉博主最后结论也和当年一样….. 6park.com

只此trader:别提认真,认真了一百多天去寻找结果是灯下黑。 6park.com

融媒体张灏:2022最诡异事件。如果无法给民众一个令人信服的交代,我看此事会再一次让执法部门的公信力受损。 6park.com

炎悦-33:离学校很近,里边地方很大,有小树林。围墙外边的沙堆踩着能翻越。这些还不够理由进去仔细搜吗?太能打马虎眼了。 6park.com

毛墨玩家:大家为什么会去猜测,我觉得是公信力缺失造成的。 6park.com

一鹤行之:这案件始终透出一种诡异。 6park.com

Music_Bling :不管结局如何,负责搜救工作的官员难逃其责。失踪范围内那么大一个粮仓,仅凭覆盖不完整的几个监控就判定无人进入而不搜查,是重大过失;在粮仓外部围墙没有发现其攀墙进入的痕迹,也是工作不仔细;近在咫尺的围墙内的尸体,搜救犬和人都没有发现,说明搜救工作非常粗糙潦草。

普法达人张三:某乎匿名网友,昨晚说的部分细节,与媒体报道吻合。




喜欢不换肩朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 不换肩的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]