从美国军工生产看美中脱钩的必然性
耶伦访华,强调不寻求美中脱钩。这是政客的外交辞令,并不反映美国现实的需求,耶伦自己也不会相信。外交政治说一套做一套是常态,不要说是关系不好的时候,就是关系好的时候也常常不可避免。这方面中共自己就是老手,彭德怀在北韩扇金日成大耳瓜子,就在大喇叭宣传鲜血凝成友谊的时候。抗美援朝,斯大林要求毛泽东出兵,也只是装装样子,根本不相信毛会出兵。毛泽东派周恩来到莫斯科要武器装备,空军支援。斯大林就一句话,还没有准备好。要说空军没有准备好,还有人会相信,而武器装备苏联给中共的都是二战淘汰产品,早就在仓库里躺着了,谁会相信没有准备好。
美国帮助外国发展经济,都是用开放美国市场的方式。二战以后,先是对日本,后来又扶持韩台。把日韩台扶起来是为了对抗共产势力的扩张,事实证明是成功的,虽然付出了美国经济损失的代价。中共改革开放以后,美国希望用同样的办法,促进中国走向民主政治,至少是走向经济开放,政治开明的道路。习上台以后,利用改革开放以后的经济实力,对抗民主政治,寻求地区霸权。中共的发展趋势,证明了美国损失经济发展,换来了中共的战狼外交。美国对华政策失败。那就承认失败改弦更张。就好像承认在阿富汗的政策失败一样。任何国家任何个人,不可能没有失败。像中共那样从来不承认失败,只会导致更大的失败。就好像毛泽东发动大跃进失败,为了掩盖失败,制造了一个又一个更大的失败。直至毛死了以后才得以纠正。现在习明显是走毛的老路,结果就是中共在高科技领域停滞不前。只要习活着这个死结是解不开的,C919已经失败,却不可能停工。只能继续烧钱,一直烧到习死掉,不会停的。大炼芯片失败,集中力量搞更大的大炼芯片,不撞南墙不回头,撞南墙也不回头。慢慢看笑话吧。
美中脱钩,对美国来说是百利一弊。从美国军工产业的发展就看得出来。军工产业受法律保护,不可以外发。或者只是在少量美国盟友之间外发。跟中共就是完全不挂钩的。而美国目前所有的产业当中,军工企业一枝独秀,欣欣向荣。最重要的原因就是跟中共不挂钩。不错,如果把一些部件到中国生产,劳动力成本可以下降,但是美国是用技术进步来降成本,而不是用压榨劳工降成本,举例说,美国现在发射卫星的成本就比中共低很多,F35成本也很低。同时,去风险不是空穴来风,是从上一次新冠疫情得来的教训。口罩,测试盒等低端设备在中国生产,对美国的国家安全构成威胁。AI机器人的飞速发展,给美国与中共脱钩提供新的机会。机器人代替劳动力很快会实现。
而对中共来说,跟美国脱钩也是利大于弊。脱了钩,中共的高科技只能自力更生,如果自力更生成功了,那就皆大欢喜,中国人民真的站起来了。而不像毛泽东1949年10月1日宣布中国人民从此站起来了,12月就跑到莫斯科去向斯大林讨饭吃,人家不给还赖着不走。而如果自力更生失败,改弦更张,痛定思痛,把邓小平的一套再捡起来,总比现在这样犹抱琵琶半遮面,又要当婊子又想树牌坊来的实在。 6park.com贴主:浏留浏留于2023_07_10 15:40:21编辑 6park.com贴主:浏留浏留于2023_07_10 15:41:10编辑评分完成:已经给 浏留浏留 加上 80 银元!
贴主:浏留浏留于2023_07_12 0:37:48编辑
|