一、JML346｜我怎么看日本福岛排放废水
近日，日本政府宣布将于8月24日将第一批稀释过后的核废水排入太平洋。这一消息在中文互联网上引起广泛关注，一众网友发文谴责日本政府，中国外交部也在例行记者会上多次表达不满。
8月24日，曾在中国原子能研究院工作八年，在荷兰能源研究中心核能部工作五年的时政领域博主李剑芒在其微博账号分享了自己对于“日本福岛排放废水”问题的看法，目前该帖已被删除，其账号也遭到封禁。
该帖写道
日本福岛排放废水，有些读者挺紧张，问老李咋看这个问题。我尽量通俗地从五个方面说说这个问题。
首先，核废水与冷却水的区别
核废水是经过堆芯的一级冷却水。这股冷却水与二级冷却水不一样，里面含有从堆芯刷出来的固体放射物，是不能直接向大海排放的。而向大海排放的冷却水是二级冷却水，这股冷却水没经过堆芯，但里面也有微量的放射性。这个放射性就是氢原子被中子辐照后抓住两个中子变成了氚。氚元素是有放射性的。但很低！适当的稀释后可以安全地向大海排放。
第二，排放方式。
首先，我们知道福岛废水是一级冷却水，是不能直接排放大海的。那么它是咋排放的呢？是经过过滤后排放的。福岛废弃的堆芯出来的冷却水先放入罐中沉淀后再经过专门研制的过滤系统过滤。过滤后的福岛废水与正常二级冷却水一样，里面的放射性物质主要就是氚。
第三，年氚排放当量比较。
福岛废水目前储存的全部氚当量是不到900Tbq，按照三十年等量排放，每年排入大海的当量是不到30Tbq。世界上每年氚排放最大的是法国的拉海格区核废料处理基地，它每年向英吉拉海峡排放的氚当量是11400Tbq，比福岛排放量大近四百倍。即使比法国小很多的中国大亚湾核电站，国家核安全局设定的排放上限是225Tbq，比福岛排放高8倍。因此福岛氚年排放总量不值得担忧。
第四，排放密度
除了年排放当量，排放密度也是一个指标。你如果排放密度超标，使得排放区还没来得及稀释的水放射性超标。那么游过此区域的鱼就被污染了。因此废水排放前需要稀释。福岛废水稀释到什么标准呢？稀释到每升1500bq。这是多少呢？日本饮用水国家安全标准是60000bq。也就是说福岛废水要稀释到日本饮用水的1/40再向大海排放。
有人可能问：“你既然稀释到比喝的水更安全，何不喝了它呢？”。答：“稀释用的是海水，人不能喝海水。”
第五，监督问题
很多读者对日本人的可信度不放心：“你说的那么好听，可我咋相信你呢？”，答：你不用信任日本人，你只需要信任联合国国际原子能机构（IAEA）。IAEA专门为了监督福岛排放成立了一个特别观察团。团员里面除了其它国家专家，特意包括一名中国专家和一名韩国专家。这两个国家的专家是绝不会允许日本政府蒙混过关的搞任何欺骗。
二、一个生物狗的科普小园｜日本排放核废水，中国没必要这么恐慌
日本宣布将排放核废水入海后，科普号“一个生物狗的科普小园”作者发布文章，呼吁中国网民理性看待核废水入海问题。
文中写道：
讨论福岛核废水排放是否科学，是否会对周围环境造成威胁前，我们需要先退一步，问一个基本问题：福岛为什么要排放核废水？很多关于核废水的谣言都是在这一基本问题上就开始恐吓性宣传，说得好像日本没事干就想搞核污染一样。可这符合逻辑吗？福岛在日本境内，日本还是消费海产品非常多的国家，尤其喜欢本国的水产，他们会故意在自己境内搞污染吗？
因核泄漏污染的雨水、地下水，以及冷却核反应堆形成的污染水，这些普遍具有较高放射性的污水收集在一起，就成了福岛需要想办法处理掉的核废水。
核废水的总量与存储空间的矛盾在福岛核事故不久后就暴发过。2011年4月与5月，冷却刚发生事故的核反应堆迅速产生了大量污水，而当时福岛核电站也建成的存储空间有限，于是东电选择将所有污水里放射性相对低一些的直接排海，4月排放11.5万吨，5月排放30万吨。这在当时引发了很大争议，一方面是因为东电彼时未事先沟通污水累积情况，直接宣布排海。另一方面是尽管选择了放射性低的污水排放，但被排放的污水放射性仍然超过国际放射性物质的排放标准。
2011年的排放也是如今很多媒体、自媒体报道强调核污水，而非核废水的来源。那些污水里存在铯137，碘131等放射性物质，它们也被很多报道沿用到了当下的核废水排放讨论中。
只是这些强调必须叫核污水的报道对当下的排放实情存在误导，至于存在铯137、碘131等各种危险放射性物质的说法更属于不实信息。
作为日本的海洋邻国，中国有权利要求日本在核废水排放上做到公开透明，回应各界的关注与疑虑。中国媒体、自媒体也应该关注福岛废水排放，但应该是关注对人以及周围环境的影响，给公众带来真实可靠的信息，而不是通过夸张甚至是虚假的内容来贩卖焦虑，博取流量。 6park.com


贴主:雁过留言机于2023_08_28 19:39:14编辑