美国拜登政府为什么宁愿逼俄投中，也不愿联俄反共？ 6park.com

 6park.com

 6park.com
  拜登上台后，颠覆川普的联俄反中战略，急不可耐地实施反俄优先战略，成功地把俄罗斯逼入中共国的怀抱，推动中俄结成了事实同盟。这恰恰是美国战略犹太老贼布热津斯基和基辛格都极力呼吁避免的局面，布热津斯基和基辛格都认为： 6park.com
  美国应该尽力防止中俄结盟的局面出现，因为一旦这种局面出现，美国和西方阵营就必败无疑。 6park.com
  对于中俄已事实结盟的局面，中国反对派主要有两种声音： 6park.com
  一种（主流）愚蠢地认为，形势大好，西方正好把中俄一锅端！似乎现在产业空壳化，一场乌战就可以把产能消耗得见底的美国及其盟国，还有二战那种同时打两洋战争的本事，还可以左右开弓，左右手同时摁死俄中——这两个比当年德日强大得多的超级大国。 6park.com
  另一种非主流的声音则承认：美国颠覆川普的联俄反中是战略大错。但关于美国为何会犯这样的大错？则分歧成两种意见：一是认为美共刘少奇拜登团伙愚蠢糊涂；二是认为以美共刘少奇拜登团伙为代理的美国深层，在故意破坏美国。 6park.com
  第一种观点和那种认为二战后美国之所以成全中共，全因美国政客受了中共蒙骗的观点相似，是高估了自己的智商，低估了美国政客的智商。其实战后把中国丢给共产党去赤化的计划，早在二战结束前的雅尔塔，美英就和苏联商定了。 6park.com
  第二种则不要常识。美国是深层政府的载体，在大敌当前的情况下，美共刘少奇拜登团伙要优先锯掉自己坐的树枝为哪般？ 6park.com
  在此不得不提的是，反俄甚于反共，并不只是美共民主党的态度，也是共和党建制派的态度。例如，马斯克就是与中共勾结，而反俄一根筋的典型人物，马斯克拒绝拆解中共防火墙，但他的“星琏”卫星系统，迄今仍是乌克兰军队通信和定位的支柱。。。马斯克就是地道的共和党建制派。 6park.com

 6park.com
  其实，美国拜登政府之所以宁愿逼俄投中，也不愿联俄反共，有一个不能明说的重大原因，就是： 6park.com
  宁愿让中俄结盟，也不能让俄罗斯和德国抱团！ 6park.com
  为什么？因为在民主党和共和党建制派的眼里，摆脱了共产党枷锁的俄罗斯，都是头号敌人，因为俄罗斯是全球面积最大的国家，也是全世界资源最丰富的国家，俄罗斯的工业能力和潜力很强大，并且不受以西方深层为代表的全球主义反人类势力控制，因此俄罗斯当然是西方急欲除之而后快的“眼中钉，肉中刺”。 6park.com
  而中共本来就是西方深层扶持起来破坏中国的工具，中共国是西方深层最理想的试验田，曾在2019——2020年成功配合DS合成和释放了美军在弗里德里克堡实验室研发的新冠毒株，帮助西方深层顺利地窃夺了川普在大选中的胜利。 6park.com
  这是西方深层必以俄罗斯为敌，而不愿以中共国为敌的重要原因。   6park.com
   西方深层之所以宁愿让中俄结盟，也不愿让俄罗斯和德国抱团，另一大原因是德国拥有中共国迄今无法比拟的尖端技术，而且德国人不能信任： 6park.com
  上世纪德国的两次崛起，给予主宰世界英国和犹太势力以沉重的打击，差一点终结了盎格鲁撒克逊的世界霸权，美英犹不可能不心有余悸。而且英美在二战中对德国平民大肆无差别轰炸（所谓“轰炸运动”），反人类血债累累，毁灭德国大量的文物，战后美英勾结苏联，大肆割送德国的领土，令德国领土由一战后的50多万平方公里，剧减到今天的35万平方公里，比日本面积还小。。。所有这些这些，德国人心底不可能没有仇恨。 6park.com
  因此美英政客不可能信任德国人，他们对德国的防范与对日本的防范是一样的。 6park.com
  德国与俄罗斯同属大陆系国家，德俄之间的互补性超过中俄之间的互补性：俄国需要德国的尖端科技；资源贫乏的德国则渴望俄罗斯丰富而廉价的能源。 6park.com
  因此一旦德俄抱团，则是比中俄结盟更大的双赢，两国的国力会迅速增强，尤其是德国高科技对俄罗斯的帮助作用，这是美国最为忌惮的。 6park.com
  美国民主党和共和党建制派都认为：因为德国拥有中共国不具有的尖端科技，因此德俄抱团比中俄结盟的威胁更大，因此，不惜以反俄优先战略，引爆俄乌战争，以阻止德俄抱团： 6park.com
  如果美国采取联俄反中的战略，则有利于德俄抱团，也有利于欧盟的崛起，对此美国显然不干；如果以反俄优先战略，引爆俄乌战争，这样就可以以“政治正确”将德国和欧盟绑上美国战车，彻底阻断德俄抱团的可能——甚至在美英黑手炸毁了德国出资的“北溪”管线后，德国也只能哑巴吃黄连。 6park.com
  以美共刘少奇拜登团伙为代表的西方深层认为：俄德抱团的威胁大于中俄结盟，因此宁愿把俄罗斯推向中国，也要阻止俄德抱团。 6park.com
  这在短期是正确的，长期却是错误： 6park.com
  一则，德国现有的生存空间比中国小得多，因此，德国的国家潜力比中国小得多，长远中国肯定比德国更有前途。 6park.com
  二则，德国由于战败被踩在脚下，和日本一样迄今没有完整的主权，并且文化受到昂撒+犹太势力挖空心思的腐蚀，如今生育率低迷、人口老化、主体民族自毁的多元文化盛行，不顾德国利益的“政治正确”横行。。。德国未来的活力和潜力，肯定是不如中国的。 6park.com
  中国虽然历经三十多年毁国本的“邓计生”而年轻人口雪崩，超低生育率世界垫底，迄今仍在共产党的蹂躏下，但物极必反，共产党在中国垮台不远，中国的民族主义已经全面复苏，且中国拥有完整的主权，未来中国的活力和可塑性是肯定超过德国的。 6park.com
  从这个角度看，布热津斯基和基辛格又是正确的：中俄结盟对美国的威胁远大于德俄抱团，中俄的结盟标志着美国和西方阵营的最终失败。 6park.com

 6park.com

 6park.com
曾节明 2023.9.6 燥热凌晨 6park.com

 6park.com

评分完成：已经给 曾节明 加上 80 银元！