我承认，我对巴以冲突采用双重标准。我同情以色列，谴责哈马斯。我对哈马斯攻击以色列的行动始终给予谴责，而对以色列攻击哈马斯的行动始终给予支持。
这的确是双重标准。但是这不能怪我，要怪以色列。是以色列在和哈马斯“交往”时拒不维持对等。使我不得不对以色列平另眼看待。
我们都知道，哈马斯在攻击以色列时，经常选择公共汽车站、音乐会、市场或大街闹市这样的地点。这种地方通常人很多，妇女儿童都有。每次攻击总能杀死很多人。
而以色列反击哈马斯时，总是选择什么哈马斯成员住处，哈马斯武器弹药囤积处，恐怖分子训练基地等有限目标。很难造成大规模屠杀效果。拥护或被迫顺从哈马斯的人民感受不到接受哈马斯政权的代价。
最糟糕的是，这种谨小慎微限制自己的政策既不能大规模杀人却又免不了伤害无辜。懦弱卑鄙的哈马斯非常下流地把自己隐藏在平民后面，强逼人民给自己当盾牌。导致以色列的打击行动难免殃及无辜居民。这就给哈马斯和各国反犹势力递了刀子。反犹势力大肆叫嚣炒作，弄得以色列声名狼籍。
摆脱这种局面的捷径是存在的，方法也很简单，关键是以色列自己有没有决心。
巴勒斯坦没有公共汽车站吗？没有群众集会活动吗？没有人群密集的超市？没有熙熙攘攘的大街吗？
当然有，有的是。
那为什么以色列不能摧毁这些目标？是以色列的侦察能力不足，找不到这些目标？还是以色列的军事力量太差，只有步枪手榴弹或大刀长矛，无法对这些目标展开攻击？
都不是。以色列军队的侦察能力和摧毁能力绝对碾压哈马斯，这是连哈马斯自己也承认的。哈马斯领导人每次对以色列发动攻击前，都先严密妥善地先把自己藏好。
这一来问题就清楚了，这完全是以色列自己的问题：以色列不敢或不能对等反击哈马斯。等于主动地让自己处于劣势挨打的境地。
而2对等反击并不难。只需有决心就能办到。比如，
如果有哈马斯炸了以色列的公共汽车站，就命令以色列军队锁定巴勒斯坦区内最繁忙的公共汽车站，在其乘客最多的时刻把它炸得血肉横飞。
如果有哈马斯炸了以色列的集市，以色列也要向巴勒斯坦人人群最密集的集市发射火箭导弹把它夷为平地。
如果有哈马斯到以色列大街上用冲锋枪扫射路边的行人，那就出兵把巴勒斯坦的最繁华的大街变成屠宰场。总之，巴勒斯坦人攻击以色列的什么目标，以色列就反击巴勒斯坦的同样目标。
这种“对等报复”原则完全符合世界现时的游戏规则。以色列可以告诉世界：过去以色列尽其所能避免伤害无辜民众和妇女儿童，但这个世界根本不在意。很多国家习惯于对恶者让步。哈马斯拒不承担不攻击平民的义务，多数国家就认可他们杀害平民的权利。以色列承担了不攻击平民的义务，多数国家就趁机要求以色列承担所有平民伤亡的责任，甚至连哈马斯杀害的平民也要归咎于“以色列的错误政策”。
多数国家的冷血政策深切地教训了以色列，使以色列认识到自己的失误，因而不得不改变现行的政策以适应。
既然以色列做出巨大努力，承担了惨重的伤亡后还要被称为“恐怖主义者”，那就不如就实实在在地干一阵货真价实的恐怖主义。至少弄个名副其实。敬酒没人喝那就上罚酒。
以色列豁出去狠狠报复几个月，杀他几千几万的巴勒斯坦人，这世界会怎么样？

我看这结果是很容易预料的：哈马斯等巴勒斯坦恐怖组织很快就会发现，原来恐怖游戏也可以惨重地伤害自己和亲人，太不好玩了。还不如放弃算了。
这在以前就有先例。以前以色列的民航机也被劫持过，但每次劫持行动后，总要引起以色列对巴勒斯坦的大规模轰炸和占领，于是几十年来再没有一架以色列民航机被劫持过。可见穆斯林们吹嘘的“圣战”，也是见风使舵的。
国际社会呢？世界各国会用更加严重的罪名来指责以色列吗？看来不会，因为最严重的罪名早就用上了。再增加更严厉指控也只能是“虱子多了不咬”。
国际社会会倾巢出动来踏平以色列吗？更不会，没人撑得那样厉害。
会有很多国家断绝和以色列的关系吗？我也怀疑。
最有可能的结果是：这世界开始“理性地”分析中东局势：既然以色列也变成了恶人，原来只适合于巴勒斯坦人的“恶人的标准”也就自动适合以色列了。以前默认巴勒斯坦恐怖组织的任意杀害平民权利，现在也不得不默认给予以色列。不因为别的，只因为以色列也凶恶了起来。保护平民的责任，本来就对恶人没有约束力。
这样一来，世界各国就会自然而然地放弃了对以色列的“双重标准”。把以色列和哈马斯同等看待了。
评分完成：已经给 西林东渡 加上 80 银元！

贴主:西林东渡于2023_10_11 3:03:59编辑