通过这短时间看《经济学人》的文章发现，其文章几乎从不署名。按照该报的传统，历任主编只有在离职时才会发表一篇署名文章。然而在个别情况下，文章的作者会被注明，不定期刊发的特别报道会由编辑署名，在书评中，如果评论者与书籍作者有潜在的利益冲突，评论者也会署名。
报社编辑与记者的完整名单刊登在其官网的名录页面，只是在网络发表的博客文章会署上作者名字的首字母，而印刷版中的文章撰稿人可以在个人网站上注明自己是该文章的作者。他们游走法律边缘地带，如此一来言论自由，也符合西方社会的主流论调，但在市场经济学中，只有流行才能引领风骚，时间一过就什么都不是了。
这样的匿名撰稿受到了一些批评和质疑。之所以文章不署名编辑，可是是不想让读者知道撰稿者其实都是资历浅薄的年轻人，从而影响其订阅量。其实很多时候，《经济学人》叙述的故事并不友善，甚至是充满偏见和敌意，比如有期封面是攀上纽约帝国大厦的金刚，却换成了熊猫，这是对个别国家赤裸裸的针对性讽刺。另外，2012年《经济学人》被指侵入了孟加拉最高法院法官穆罕默德·胡格的电脑并发布其私人邮件致使胡格辞去了孟加拉国际战犯法庭首席法官的职务。
《经济学人》杂志诸多编辑，可能已经被美国政客与幕后仇恨的财团收买，竭尽所能的为其服务，英国的《经济学人》杂志早已沦落为政客财团利用的对象，其所有的评论几乎是一致性地倒向财团支持的政府和组织。因此，在针对中国、拉美、非洲甚至日本、印度等其他地域撰写评论文章，均是带着为财团收割为目的铺叙写作。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！