所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 高安市博物馆，有6个类似的梅瓶，不去也可以网上参观。。。 - eachus (184 bytes) 11/21/22
  • 这些都是至正型典型器，我看的那件质量差太多，怀疑是偏窑的产品。当然， - 竹箫 (39 bytes) 11/21/22
• 个人认为东西存疑！ (无内容) - 勿轮回 (0 bytes) 11/19/22
  • 东西肯定有疑，绝大多数藏友看新仿。谢谢意见。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/19/22
• 已经给 竹箫 加上 100 银元！ (无内容) - 万发 (0 bytes) 11/19/22
• 这件器物有争议。龙是三爪龙，是元代的风格。明代为四爪。可是， - 晋江桃花坞 (316 bytes) 11/18/22
  • 谢谢点评。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/18/22
• 真品 (无内容) - yuba (0 bytes) 11/18/22
  • 希望如此，谢谢 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/18/22
• 没买不可惜。 ：） (无内容) - xiaoxiaoniubi (0 bytes) 11/18/22
  • 谢牛版。当时看一眼假，没有买。现在看，觉得可以讨论。以景德镇的至正型 - 竹箫 (72 bytes) 11/18/22
• 大师作品，柴烧 (无内容) - 万发 (0 bytes) 11/18/22
  • 谢万版点评。自己感觉画工还是可以的。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/18/22
  • 就算是仿，也是一件很不错的东西 (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 11/18/22
• 画风和器型象元代的，其它都不象元代的。 (无内容) - add321 (0 bytes) 11/18/22
  • 谢谢点评。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/18/22
• 个见 - 我爱iriver (93 bytes) 11/17/22
  • 学习了，怪不得看着有元青花得感觉，但是苏青又不对 (无内容) - 木瓜同学 (0 bytes) 11/18/22
    • 高安那批出土后要做展览 (无内容) - 我爱iriver (0 bytes) 11/18/22
  • 这样看这件东西还是有一定的价值，谢爱叔点评。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
  • 报纸有限 给 我爱iriver 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 11/17/22
• 还是看老，这件的厚重古旧感，不容易仿 (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 11/17/22
  • 可能我还是应该拿了之后慢慢研究，但此瓶很快就卖掉了。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/18/22
    • 是，当年的至正大瓶也是没有一个中国人认可 (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 11/18/22
• 仿元青花 (无内容) - 银河小将军 (0 bytes) 11/17/22
  • 收藏老哥 给 银河小将军 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 收藏老哥 (0 bytes) 02/18/23
  • demu 给 银河小将军 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - demu (0 bytes) 11/18/22
  • 谢将军意见 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
    • 竹兄客气了，这件感觉是做旧的 (无内容) - 银河小将军 (0 bytes) 11/17/22
      • 使人迷惑之处就在于我上手后没有看到诸如酸咬，打磨或使用消光釉等做旧的痕迹 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
        • 埋在土里两周就旧了 (无内容) - 银河小将军 (0 bytes) 11/18/22
          • 嘿嘿，悄悄告诉将军一个小秘密，我曾经将一件新的青花瓷器埋进 - 竹箫 (276 bytes) 11/18/22
            • 哈哈，原来竹兄试过，我就是看网上说故事呢😂 (无内容) - 银河小将军 (0 bytes) 11/18/22
• 我认为竹兄的判断没错，东西是80年代景德镇后防的，也不是安南 - 过眼堂 (93 bytes) 11/17/22
  • 主要是那位朋友讲在东南亚国家早已常见，使我产生了是否误判的想法。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
    • 玩古玩，只看东西，不听故事。因为我20年前买古玩，听卖家说故 - 过眼堂 (93 bytes) 11/17/22
      • 我一般不听故事，但那店主是相知多年的老朋友，大家的知根知底的。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
        • 中西方会有一些区别 (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 11/18/22
    • 东南亚很早也有新仿中国瓷器的，主要是仿元明时期 (无内容) - oye1984 (0 bytes) 11/17/22
      • 所以我怀疑是偏窑口的产品。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
• 漳州窑的东西和这差远了 (无内容) - oye1984 (0 bytes) 11/17/22
  • 感觉这梅瓶的青花料，瓷胎，釉，烧造质量等和景德镇产品还是有一定的差距。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
  • 老哥谈谈对这梅瓶年代的看法吧，先谢了。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
    • 不敢不敢，不过这件东西器形不像明早期的，得上手看看 (无内容) - oye1984 (0 bytes) 11/17/22
      • 我上手了，感觉是有些老气不足，但真不像新仿，而且，整器没有做旧的痕迹。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
        • 个人感觉还是新的，主要是品相太好了，没有磕碰还带盖 (无内容) - oye1984 (0 bytes) 11/17/22
          • 的确，我第一印象也是这样，至今也有疑惑。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
• 是老的，也看明晚期 (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 11/17/22
  • 那时被铺天盖地元青花的仿品把眼睛搞花了。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
  • 谢报兄赐教。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
    • 乱说，看瓷器我比你差着好几个档次哩。 (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 11/17/22
      • 报兄客气 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
• 漳州窯口，晚明的東西，當時出口的 (无内容) - 木瓜同学 (0 bytes) 11/17/22
  • 那我看走眼了，错过了机会。这瓶有40公分高，还是全品，价格也不贵。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22
    • 个见，不用太在乎，这种量还是蛮大的 (无内容) - 木瓜同学 (0 bytes) 11/17/22
      • 质量也的确差些。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 11/17/22