| 送交者: 木瓜同学[♂★★声望品衔10★★♂] 于 2023-03-30 12:26 已读 3844 次 3 赞 | 木瓜同学的个人频道 |
看了无才兄的ppt，把自己手上的两件再拿出来拍个合影。以前这两件单独都贴过，大家也评论过，就不一一列举。 6park.com根据ppt的解说，钧窑的釉水是个从宋代高峰以后一直往下滑的过程。根据宋徽宗加玛瑙于汝窑釉中，不妨大胆假设宋钧窑也非常有可能加料了，而后延续到金也保留了这种工艺，故而达到：萃润千层有碧峰，绿游万径点红霞（自己做的小诗）。 6park.com元灭金基本就铁木真家的疙瘩，下里巴人的也很难与阳春白雪琴瑟和鸣。至明已降，古法失传，所以釉色再也不复明艳和灵气。 6park.com具体说到这两件，碗以前给Peter Comb看过，认为是明代的，个见还是元的。当然元明也就差几十年不用分的那么细。底足看的出来做的随意了，应该是没有好好的修，就是拿家伙给刮了一圈了事。釉也没有那么通透，撒了不少铜粉还原氧化，很元代。 6park.com6park.com 6park.com 6park.com小炉邦家说的是金元，个见还是往金靠比较妥当。而且距金灭北宋不长。看器型和北宋的差别不大，除了脖子长点，釉相对于后期的金钧显得莹润饱满。仔细看底釉非常怀疑加了玛瑙一类的矿物。东西应该是传世的，保养的不错，没啥脏。但是底足无釉处显得干燥，开裂处有不规整的痕迹，应该是氧化物形成。第一，二张在阳光下的照片比较贴近原色。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 评分完成：已经给 木瓜同学 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！