标型学也就是俗称的“眼学”，所谓标型学原理，就是学术界对古器物的断代，以有纪年的古墓藏出土的同类器物为“标型”，比照“标型”来断代。是判断相对年代的一种方法。之前Demu兄帖明清瓷片的时候就想把怎么看瓷片讲解一下，但是想把明清（景镇）瓷片一下讲清楚还是需要很多佐证，结果就撂下了。
 





这次借着这个白色将军罐，简单把断代思路说一下。图片断代本身就不严谨，个人水平有限就当个小游戏，想到哪儿说到哪儿，抛砖引玉。
 
鉴定其实不难，说白了就是总结规律。纵线来比较同一器型在不同历史时期的特点，比如瓷器胎土的配比。横线比较同一时期不同工艺间的相似性，比如同时期绘画对瓷器图案的影响。对于瓷器来说，可以归纳总结的点有很多：胎土配比，釉面，器型，绘画，等等等。断代可以从不同的几条线来推断，如果有某一个特征不符合明显和其他特征不相符，基本可以推翻所有断代推论。
 



比如D兄的白罐子。一般我都是：远看型，近看釉，细看胎，琢磨细处痕迹。
远看型：这个罐子器型是个盖罐，也称将军罐。将军罐出现在晚明，盛行于康熙。器型大致来说，康雍时期的罐体曲线比较收敛，口腹足口径差不很大，器身呈瘦长形。乾隆时期的将军罐肚子比较大，器型显得有点夸张。道光以后的将军罐器型杂乱，总体来说，器型趋向矮小。器腹和器足部之间没有回收的曲线，基本是直线下来。总体来说呢，除了审美方面的需求，清中以后优质高岭土资源逐渐衰竭，胎土可塑性变差，出口订单减少以致工匠粗制滥造。对器型感兴趣的藏友可以自己去看《明清瓷器鉴定》，每个朝代的截面图都有。所以单从器型看，这个罐子上限晚清。
图片是康雍时期的青花将军罐。


 



近看釉：罐子是个白釉，排除照片偏色的因素，总体颜色偏青白色，高玻化，白度比较高，釉面有大量棕色小斑点，器表有凹陷，但没有缺釉。釉色的作用就是遮盖陶瓷本身的瑕疵。单色釉的卖点就是用纯净的釉色突出器型的美观，特别白色釉更容易凸显瑕疵。棕色斑点叫“棕眼儿”，是古陶瓷常见的瑕疵，原因是陶土淘洗不干净，含铁。而含铁高的瓷土配比，在器型制作上会采取一些技术手段来弥补，比如釉料采用石灰碱釉，上釉前施化妆土，比如火石红，等等。如果白釉色出现大量色斑，这本身不是一个乐观的现象。因为说明或者制造技术有问题，或者是有意模仿技术瑕疵。
 






细看胎：胎足裸漏处是最容易看出陶瓷制作工艺特征的地方。之前D兄和其他藏友帖了不少明清时期的瓷片。这些瓷片从纵向比较可以看出明清时期景窑瓷土配方演变进化，在当时的技术条件下，千万窑工日复一日，研究制瓷工艺，日臻完美，直到可以傲视天下的过程。简单摘几张大家贴的瓷片，可以看到断口处的胎质均匀细腻，几乎没有肉眼可见的杂质。如果你了解景德镇陶土从开采，选料，淘洗，破碎，粗洗，精洗，数次沉淀，做胚，陈腐，历经数月/年才能成为料泥的话，看到这一抹纯净的白色，一定会心存敬畏。
 





至于这个白色的将军罐，胎土是多元配方，也就是用破碎氧化铝为增强剂的现代配方，在料泥中人为掺入杂质，做出好像是旧时代的瑕疵。D兄本来花钱买了瓷片，本来是该对这种低端仿品有抵抗力的。这个贴子简单讲解一下断代分析的步骤。可以把功夫用在平时，把一些标志形的细节记熟，就像肌肉记忆一下，看到一件器物，不用思考就知道年代，这样去捡漏儿就容易多了。
 
景德镇仿古，单从瓷土来看：低端的是用混合配方料加杂；高级一点的是用高白泥（大几千/吨）；更高级的是用脚踩泥（几万/吨）；如果是仿官器，用的都是本地人从山涧人工捡的瓷石（当年运输时掉落），一公斤都要近万元rmb。
 



琢磨细处：这点上就是发挥较真儿的劲头，不放过任何一个不明白的点。比如为什么罐盖壁上有一圈白色粉末？这个粉末是氧化铝粉末，是上釉前器表用水润湿，然后阴干的时候，水中少量氧化铝粉末沉积在架子边缘。摸起来就像细砂纸一样。如果是使用过的器物，自然就不会存在这样的痕迹。如果是明清时期的制胎土工艺，根本就不会有种材质，也不会这么均匀大小的成分。所以说，要扎实掌握知识，还要灵活运用。
 说几句题外的。本坛能维持一个和谐学习的气氛，要感谢发哥提供了一个平等民主的基础。而且难得发哥本身也是个博学多才的学者，对瓷器也有独到研究，一图流做断代实在让人佩服。牛版主不怎么来，但是能看得出他应该也是拍行的专业人士。还有爱叔，虽然人很年轻，但是风趣幽默乐于助人。还有鉴定兄，heimao都是收藏中的牛人。大家有不明白的问题，建议直接点明问题请教。网络世界鱼龙混杂，能遇上真正有才能又不吝赐教的人实在是一件幸事。Plus，我是玉器专项，大家能问出来的专业玉器问题，基本上我都能回答，至少能找到相关专家回答哈。