[返回法律资讯首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
请坛子里大律师们瞧瞧,这样做有用吗?美国加州的事。
送交者: 支持丽丽[布衣] 于 2018-12-17 17:36 已读 5216 次 1 赞  

支持丽丽的个人频道

我小姨的悲惨经历,十几年前她曾经也活跃在******。因为此遭遇,她现在谁都不理了。最近房子有被法院强行拍卖的可能,我姨夫让我在这里问问。下面是她的一个同学写的微信帖子,大律师们麻烦给个建议啥的。小姨最近请了一个律师,但是据说很黑,一个月就收了2万多,现在又要钱,说不交的话就不帮她继续一月份的法院听证了。小姨现在几乎就是要放弃了,挺惨的。6parker.com

我本来想贴到******,可是那边好像不让注册新笔名了。能否请哪位大神帮我贴到他们的法律咨询坛子里?谢了哈!6parker.com

下面是微信文章,大师们给看看有用没?6parker.com

微信文章:《美国司法的公正何在?》6parker.com

华为孟晚舟事件,因其特殊的政治经济背景,被国内外各大媒体渲染的如火如荼,也因此引发了国人对美加司法体系的好奇和研究。6parker.com

6parker.com

6parker.com

我们故事里的主人公 Lily,是一位早年留学美国的华人。她已经默默地,单枪匹马,与美国司法体系斗争了十几年。在全美国人民沉浸在节日喜庆的季节(holiday season),她却正面临着住房被法庭强行出售的可能。而这一切的起因,都是因为她做错的一件事,就是十二年前把一个借她钱不还的债务人告上了法庭。6parker.com

6parker.com

6parker.com

自2007年起,Lily经历了一场可怕的,至今天还未结束的法律噩梦。当年,她和她的S公司(S corporation, 是政府允许的只有一个股东的有限公司)向借款人提出申诉(Complaint),要求他们偿还一笔生意买卖交易时Lily借给他们的 4 万美元的贷款(seller-carry loan),而借款人紧接着就对Lily及公司提交了交叉投诉(Cross-Complaint) ,声称Lily隐瞒生意的问题。官司持续了一年多没有进展,Lily却已经花费了5万美元的律师费,得不偿失,Lily 决定不再雇佣律师,自己在法庭上自我辩护( self-reprensation )。法院允许 Lily 为自己辩护,却驳回了她代表自己S公司辩护的请求,理由是她和她的S公司是两个单独的实体。法院的拒绝在当时是合理的,因为Lily没有律师执照,不能为除了她本人之外的任何实体做辩护。这样不久之后,借款人提出缺席判决的要求,法院判决 Lily 的S公司败诉,需要支付借款人20万损失费,除去先前借的4万,总共 16 万。6parker.com

6parker.com

6parker.com

按说这个判决是针对Lily的公司,只要公司解散了没钱了,Lily 本人是免责的。然而事情蹊跷就蹊跷在这里。拿到缺席判决之后,借款人又向法院提出要求,说他们收集到的一切证据证明,Lilyl 和她的S公司是 "同一个人",同一个实体(the one and the same),她就是她S公司的另一个自我(alter ego),因此她S公司的实体抬头应该被忽略(entity disregarded),因此她公司的债务就是她本人的债务,Lily 应该要对16万判决买单。Lily在法庭上据理力争,如果她和她的S公司是 "同一个人",同一个实体,那么当初就应该给她机会在法庭上就所指控事件为自己辩解,法庭就应该进行听证辩护之后再做裁决,而不是听任借款人的一面之词进行缺席审判。法院最初是以她和她的S公司是独立的两个实体为由拒绝Lily的自我辩护权的,但是缺席审判之后又声称Lily和她的S公司是 "同一个实体",没有逻辑,根本上剥夺了Lily宪法所赋予的自我防卫和自我辩护权,也有悖裁决过程中的“权衡考虑”原理(due consideration)。法院没有听取Lily的辩解,Lily向加州上诉法院提出上诉,但是没有成功,加州上诉法院没有正面回答Lily提出的以上有悖逻辑自相矛盾的判决依据。由于当时患了严重的抑郁症和焦虑症,再加上日益严重的颈椎病使得她右手不能正常活动,她放弃了进一步上诉美国最高法院的计划。6parker.com

6parker.com

6parker.com

有关Lily故事的更多细节, 请访问她的脸书简介(国内需要翻墙):6parker.com

https://www.facebook.com/lily.resentment.5/posts/2101175032531286parker.com

6parker.com

6parker.com

做为Lily的朋友,我们发起了向联邦国会议员和加州议员的请愿书,要求立法增加单人股东公司的自我辩护权,这将是一个与时俱进的司法改革。6parker.com

6parker.com

6parker.com

自卫权利(self defense),以及延伸至法庭上自我辩护权(self-representation),是美国宪法中规定的基本人权之一。近十几年来互联网的普及,使人们能更便捷查找和参阅法律条文。去年的统计显示, 在民事案件中, 5 人中有3人选择自我辩护,因为他们要么负担不起律师,要么不信任律师。目前全美国有超过3千万注册企业,其中四分之一是S公司(S corporation)或单一成员有限责任公司(single-member LLC)。如果现有的法律判例,不允许这一个庞大的群体在法庭上公平竞争,不仅会损害美国自身的宪法原则,而且有可能是今后社会动荡的长期隐患。现下的社会趋势已经很清楚,选择自我辩护的诉讼人只会越来越多,而对大多数并不富有的单一股东小企业主,自我辩护是最经济和直接的寻求法律保护的方式。6parker.com

6parker.com

6parker.com

我们的朋友Lily的案子就是一个很好的例子,它说明依据现有的法律判例下,这一类小企业主的权益不能得到保护,现有的法律条文不能产生出公正的审判。在这个具体事件中,也许初级法院的法官不是Lily不幸的罪魁祸首,因为他们找不到相应的法律和判例,而加州上诉法院的法官们又不愿意对Lily的案件作出个案裁决,也许他们认为这是个潘多拉盒子,不愿意冒险打开。6parker.com

6parker.com

6parker.com

在公平公正对待S公司这个问题上,美国税务法已经走在前面。对S公司的征税已经采用按个人收入计算(see through),而不是双重收税(double tax)。这个变革的依据就是认为S公司的收入就是个人收入,S公司和个人是一个实体,拥有一样的权利。这个税法改革提供了更实际、更公平和透明的征税方式,而联邦政府和州政府并没有因此而失去权威或遭受财政损失。6parker.com

6parker.com

6parker.com

为适应当今的社会和经济形势,是时候要求国会议员们采取行动,立法允许S公司有自我辩护权了。让我们祈祷,发生在Lily身上的所有不公正和痛苦,不再发生在数百万以小企业主为荣的美国人身上。6parker.com

6parker.com

6parker.com

请登录下面的网站,签名支持立法,支持增加单人股东公司的自我辩护权!6parker.com

https://www.petition2congress.com/ctas/self-representation-rights-single-member-company?fbclid=IwAR2qP_pXeeMJjyavsTKOQhXKiEUvBMDgK3_3PXj5s-iMLqz6HWGncyGtIEA#6parker.com

6parker.com

6parker.com

谢谢全世界华人的支持!

喜欢支持丽丽朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[返回法律资讯首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


     图片上传   Youtube代码生成器

手机扫描二维码分享,[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]