在海外玩瓷器经常碰到“CHINA”或“MADE IN CHIA”款识，这些款识是否对瓷器的年代断定有什么意义，众说纷纭，这话题经常被提起。以下说说自己的一些体会。（这里以瓷器为例。）

1. 19世纪末期，美国经济腾飞，成为世界贸易进口大国。据记载，1890年美国国会为了保护国内工业，通过商品贸易法，要求所有进口美国的商品都要标明产地国家名称，这是英文款识出现的开始。早期的标记都只是国名，如“CHINA”，“JAPAN” 等。1920年美国国会又修改贸易法，规定商品产地标记规范为“MADE IN＋国名”， 对中国的出口产品，即所说的 “MADE IN CHINA” 款。但后来其实对具体款识的管理并不非常严格，“MADE IN CHINA” 和“CHINA”款一直混用。

2. 有人说这样标识产地国的规定是国际贸易组织规定的，这样的说法可能有些不准确。我觉得还是上述1的说法可靠些。比如，早期外销瓷器，我见过标明“CHINA”、“JAPEN”、和“ENGLAND”等款识的，却从未见过“USA”或“MADE IN US”之类的款识。想来因为美国开了先例，后来所有国家都形成共识，对外销物件，不光是出口美国，无论出口什么国度，都需标明生产国名，美国的产品除外。（题外话：我也没有见过“FRANCE”或者“GERMANY”这类的款识，不知朋友们有无见过。这可能引出更深层次的问题。）

3. 网上有传，说从康熙或乾隆时代起就有中国出口瓷器打“CHINA”款，但我从没有看见过实证。如果哪位朋友见过晚清以前瓷器上有此种款识的，麻烦贴出来学习学习，不胜感激！（麦兄提供的链接列出的具有“CHINA”款的乾隆和道光瓷器在断代上应该都有争议，并不典型，不足为据。）

4.     麦兄的帖子说建国后创汇期出口清代中晚期古董时也有用“CHINA“款，这倒是提供了一种新的思路。不过这与第3点说“从康熙或乾隆时代起就有中国出口瓷器打上“CHINA”印记”是完全不同的概念。这种情况即使真的存在，也只能叫着“后加CHINA款”。但同样，我没有看见过晚清以前瓷器上有此种后加款识的实证。见过的倒是创汇期出口的古董多打火漆印，或上贴“京检”，“京文检”之类的出口标记。真希望能见到有晚清以前中国古玩上标记英文款识的实例，那怕是后加款都行。（麦兄帖子里那件只有“乾隆年制”款而不见瓷器本尊，难辨真伪。）

总之，中国瓷器上的“CHINA”或“MADE IN CHINA”款识出现在晚清以后，具体说就是1890年以后。这些款识只能表明物件是外销品，不能用来准确地对这些器物断代。对瓷器而言，断代还得从瓷器本身的特点着手，比如彩料，画工，胎釉，器型等等特征。如果说还有断代意义的话，就只能说，有“CHINA”款的瓷器不会老于晚清，有“MADE IN CHINA”款的不会老于民国。当然，如果以后发现有晚清以前古董在创汇时期后加CHINA款识有实例证实，这种断代的说法也不准确了。

上述管见，提出来大家参考。

自己也买了一些带这些英文款识的瓷器，今天贴一个早期“CHINA”款识的粉彩小罐。这罐子上CHINA字样都是反盖的。早期的CHINA款总是这样怪怪的，据说是因为窑工不熟悉英文之故，以前看文献，经常有这样的记载。 6park.com
 6park.com


 6park.com