首先声明这个帖子的初衷看到群里藏友常常为了某些概念理解错误而纠结，于是想通过一些实际问题简单解释一下标型学鉴定（瓷器）的思路和方法。这样大家至少可以随着时间积累能有提高。严谨的鉴定是需要多方面多种特征的综合对比，并不是简单某一个方面的特征符合某时期的特征就一定是这个时期的器物。另外帖子里的参考图片为了表现同一光源下的特征都是就近取材家里的东西，如果我说这是是某个时期的器物，一定是有依据的。瓷器不是我的专项但也不至于乱说（而且我也不卖东西）。咱们就不用为了某件东西的真伪抬杠了，谢谢理解。个人学识有限，欢迎各位藏友补正。
—————————————————————————————————————————————————————— 6park.com
续前文。我们就挑清代康庸乾时期景德镇窑系的产品来对比一下。这个时期高岭土产量稳定，而且制瓷技术属于中国陶瓷史一个大的高峰期，比较有可比性。当然瓷器胎土是人工制作一定会有变化，胎骨的特征肯定不会一成不变，康乾两朝各60年，每一代工匠（20年）都会有自己的独特性。我们就侧重胎骨的物理特性好了。 6park.com

上图是这次对比的几件主要器物前排鸟食罐，中排文房器。这类型的产品都属于小而精，用料精修胎薄。后排是日本现代手工茶具，都是小窑口遵循古法的精致产品。
 6park.com
 6park.com
 6park.com
这三件器物的图片可以放在一起看。共同的特征胎骨晶莹洁白，看起来如同动物脂肪（肥膘）。这就是俗称的糯米胎。
 6park.com

这两张图片放在一起看，是因为这是一类非常特殊的胎土，非常致密，结构细腻如同象牙。修胎的阶差可以精细到0.1毫米的级别，而且都是锐角。这类型的东西一上手就感觉的到差别，几乎都是永宣，康熙中期。（不抬杠啊，这是我女儿画画用的，你说是仿的她也不会在乎。） 6park.com
 6park.com
 6park.com

这组是对比用的，高品质胎骨，现代球磨机压出来的，洁白细腻但是缺少灵魂。