| 送交者: 半僧[秀才] 于 2019-06-29 13:10 已读 3860 次 2 赞 | 半僧的个人频道 |
前面发了一帖，有几位老师的评论很中肯，也有人有问题。所以我把局部再放出一些，包括插屏照片。 6park.com质疑手卷真伪或者不是康熙年的朋友请您不要再看了，您的水平也许看别的名画可以，看我这幅手卷您的水平和见解还真不符合。 6park.com我这是家里祠堂传下来的。二战时被日本人找人偷过，6亩地赎回来，后1985年被河南省文物局派人去登封县，半强制收到文物保管所。后经省领导私下批示归还，这都是有记录的。我只贴其中一张报纸的报道就好。2009年郑州晚报，大河报以及广宣委的文章网上就能查到这幅画的介绍。文章里面有我外公和母亲的名字。身份证就不给您看了，信不信我也不介意，就是请您移步就好。 6park.com还是前面说过的，我不懂那些专业术语，只是希望真正有眼光有真本事和相关知识的达人看一看，如果有什么独特的见解或者发现，那本人感激不尽。我从来没打算过要卖掉它或者给它估价，所以找到的老师也从来没请他们鉴定或者估价，只是希望能挖掘其背后的秘密。 6park.com这幅手卷确实题材很罕见，所用的绘画方法（例如有一种透视法的表达当时很前卫）在同期也很罕见，表达的思想也是在那个时代很难见到，历史研究价值和艺术价值上相当珍贵。当然这不是我自己说的。北大朱教授，佳士得黎翰墨女士，萧老师，国家博物馆朱老师以及同事，保利靳东方和同事，荷兰国家博物馆亚洲馆馆长，还有清朝一位格格后代（现任联合国的一名官员），等等很多高水平老师基本上都是差不多类似的评价。我不想说见过的这些人有多大腕，当然如果您说我吹牛也随您，照片我也就不放主贴出来显摆了，如果有闲的蛋疼的跟帖乱讲话对老师们也不尊重，真想看我再跟帖放几张。 6park.com废话不说了，上图。真有水平的会好好欣赏并给出客观的讨论和见解，看不懂的您也就别来现了，我怕初步的研究报告节选几段就让您尴尬了。 6park.com先谢过高人了！ 6park.com6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com
请点这里投票，“赞”助支持！