谈谈吧，什么不是艺术？
 当你快要饿死的时候，你会吃掉任何能吃的东西；当你能吃饱饭的时候，你就会想吃得好一点 --- 由此，“厨艺”应运而生。而“厨艺”，是不是艺术？很多人都喜欢听人讲故事，那些会讲故事的人慢慢地把故事写成书 --- 久而久之，产生了文学，而文学，是不是艺术？那么，那些诗，词，歌，曲，乐，赋，以及琴，棋，书，画，之类的呢，是不是艺术？大到国家政治，战争，小到企业管理，个人修为，都可不可以称之为艺术？或者不可以？还有很多其他的，比如，建筑，园林，甚至科学，哲学，可不可以被称为艺术？可以吗？不可以吗？那么，那些我们平常使用的工具，物件，之类的，是不是艺术？
 艺术家服务的对象是谁？是君王吗？还是普通百姓？是朋友，还是敌人？是人类吗？还是动物，或者是植物？
 俄国作家列夫·托尔斯泰就曾在他的《论艺术》中指出：文艺创作是艺术家“在自己的心里唤起曾一度体验过的感情并且在唤起这种感情之后，用动作、线条、色彩、声音及言词所表达的形象来传达出这种感情，使别人也能体验到同样的感情——这就是艺术活动”。德国哲学家叔本华在“论艺术的本质”中提到，音乐使用一种直接为人所能领悟的语言，虽然这样的一种语言不能被理性再译出来，却已经将所有生命与人类存在的最内在本质道尽无疑，音乐因此比其他所有的艺术都更加深刻。
 谈到音乐，绕不过朗朗，完美。嗯，他的双手的确拥有完美的弹钢琴的技术，他也把每场演出都做到了完美的极至。比如：贝多芬第一钢琴协奏曲第一乐章右手用八度滑音glissando 完成，完全按原乐谱,没有漏掉低音G；肖邦《英雄》著名八度的头两小节以及中间右手不弹旋律的两小节，朗朗全用左手，而且轻松自然---很多人都用双手完成，技术难度更小但会使所有八度听起来不会均匀一致。等等的例子。和朗朗的完美形成巨大对比的，是那座著名的“米洛的维纳斯”的雕像，这怎么算？她连双臂都没有，还不是照样成为了女性永恒美的象征？所以，艺术一定要是完美的吗？或者一定要是不完美的吗？
朗朗把弹钢琴的技术做到了极致完美的地步，使人们得到了完美的听觉享受。那么他，触及到艺术的本质了吗？他的音乐有没有道尽音乐本身的深刻内涵？在他完美的技术之后呢？我想到了水满则溢，月满则亏。而米洛的维纳斯呢？不完美的缺憾，留给了人们无尽的遐想和创造的可能，就像莫扎特第24号协奏曲第二乐章的华彩部分的空白，和南宋马远的《寒江独钓图》中的留白，都不约而同地表现出了艺术的最高境界---自然，道常无为而无不为的自由境界。
 没错，艺术的确来源于自然。就像唐朝诗人李白为当时的杨贵妃所作的那首《清平调》中就使用了大量自然美来比喻杨贵妃的艳衣美容：“云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。”啧啧，没想到李白也有谄媚的时候，他还是我认识的那个“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的李白嘛？
 无论如何，什么是艺术？一千个人就有一千种理解，比如，刘海粟在《日本新美术的新印象》中说，科学以理智为最上的权威，艺术却不然。他是以超越理智、能发露本来的美性为贵。可我觉得，怎么就没有理智的艺术？比如，音乐！及其创作过程〜还有徐悲鸿在《当前中国之艺术问题》中说，艺术尤为天下之公共语言。但我认为，艺术应该是天下之公共语言“之一”才对〜
 那么，什么又不是艺术？我想答案也同样不会是唯一的。 6park.com
贴主:兔子兔子老虎于2021_12_08 3:19:00编辑

贴主:兔子兔子老虎于2021_12_08 3:22:50编辑