回答: 楼主根本没有去探究这个数字怎么来的 由 Kakibuki 于 2021-12-19 23:13

因为对那个数字的统计没有严格的定义，比如地域的界定、被难者身份的界定、时间的界定……30万就是尽可能往多了说，好增加“伤痛”，其实10万、20万、30万都是一样的残酷。 6park.com
谈到三年自然灾害死了多少人时，很多人就认为宣称三千万的人是撒谎，道理一样，饿死300万跟饿死3000万都是不可饶恕的。 6park.com
“30万”这个数字最被接受的理由就是这是远东国际法庭的宣判书里使用的，可是远东国际法庭并没有对南京大屠杀展开专门的调查，30万这个数字是针对审判特定战犯使用的，是根据几方的数据合理加减得出的各方比较能接受且又无法证实与证伪的数字。远东国际法庭也并没有对日本发动战争的责任进行调查，只是判决的在战争中犯有罪行的人，日本的战犯没有一个认为自己有罪，他们的辩解就是他们是在执行国家的意志，履行职务，同样，也没有对南京大屠杀进行调查，找出责任人。Pity。 6park.com
中国人一会把自己当“人”，一会又不把自己当“人”，谈论观点的时候自己是人，而死去的人就是数。南京大屠杀、镇反、抗美援朝、反右、“三年自然灾害”、文革、六四.....什么时候给过一个准确的数？估一下就行了，不就是多几个少几个死人的数嘛，死人无关紧要，宣传为要。