[返回杂论闲侃首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
维基说得很清楚
送交者: causal[★★摆事实讲道理★★] 于 2022-10-11 0:05 已读 129 次  

causal的个人频道

回答: 据我所知,“延迟实验证伪因果律”是主流意见。你的观点有出处吗? 由 danial 于 2022-10-10 23:17

https://en.wikipedia.org/wiki/Delayed-choice_quantum_eraser 6park.com

While delayed-choice experiments have confirmed the seeming ability of measurements made on photons in the present to alter events occurring in the past, this requires a non-standard view of quantum mechanics. If a photon in flight is interpreted as being in a so-called "superposition of states", i.e. if it is interpreted as something that has the potentiality to manifest as a particle or wave, but during its time in flight is neither, then there is no time paradox. This is the standard view, and recent experiments have supported it.
简单翻译就是:检测光子会改变过去,是一个非标准的量子力学观点。
而认为光子处于波粒二象性,就没有时间悖论。这是量子力学标准观点,最近的实验也支持这个观点。
我认为延迟选择实验会导致因果悖论,是很多科普博主博眼球的说法。就像夸大意识在量子态坍缩中的作用,得出一个有意识的生物的一次观测,决定了宇宙过去130亿年是怎样演化的说法一样。
妈咪叔有一期讲这个延迟实验,可以听一下
喜欢causal朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ causal的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回杂论闲侃首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]