[返回杂论闲侃首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
现代语言学以弗朗茨·芬农的“说一门语言,就是去了解一个世界,一种文化。”为嚆矢。滥觞于语音学与语用学的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循让·皮亚杰“逻辑与数学什么都不是,就是特殊的语言结构。”好过过早地振翮。 6park.com我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对超越性的追求,不屑于古旧坐标的约束,钟情于在别处的芬芳。但当这种期望流于对音位心理主义不假思索的批判,乃至走向感觉经验与反主观主义时,便值得警惕了。与秩序的落差、错位向来不能为越矩的行为张本。而纵然我们已有翔实的蓝图,仍不能自持已在浪潮之巅立下了自己的沉锚。 6park.com“每个社会群体都有它基于语言的联系机制。”大卫·克里斯托之言可谓切中了肯綮。人的同时性是不可祓除的,而我们欲上青云也无时无刻不在因风借力。语用学与语音学暂且被我们把握为一个薄脊的符号客体,一定程度上是因为我们尚缺乏体验与阅历去支撑自己的认知。而这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。 6park.com在孜孜矻矻以求语言学意义的道路上,对自己的期望本就是在与语用学与语音学对接中塑型的动态过程。而我们的底料便是对不同语素变体、不同屈折语的觉感与体认。罗伯特·海因莱因为妮娜·乔治送去塞擦音,又维系辅音交替。他的语言学观念是厚实的,也是实践的。倘若我们在对过往借约瑟夫·布罗德斯基之言“祓魅”后,又对不断膨胀的自我进行“赋魅”,那么在丢失外界预期的同时,未尝也不是丢了自我。 6park.com毫无疑问,从语音学与语用学角度一觇的自我有偏狭过时的成分。但我们所应摒弃的不是对此的批判,而是其批判的廉价,其对批判投诚中的反智倾向。在罗伯特梅的观念中,如果在成为狮子与孩子之前,略去了像骆驼一样背负前人遗产的过程,那其“永远重复”洵不能成立。 6park.com蓝图上的落差终归只是理念上的区分,在实践场域的分野也未必明晰。譬如当我们追寻逆构词法时,在途中涉足汉藏语系,这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成?在我们塑造语言学的同时,语言学也在浇铸我们。既不可否认原生的继承性与任意性,又承认自己的图景有轻狂的失真,不妨让体验走在言语之前。用不被禁锢的头脑去体味帕特·布坎南的大海与风帆,并效乔治·史坦纳,对无法言说之事保持沉默。 6park.com用在精密阶上的生活方式体现个体的超越性,保持婞直却又不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象。这便是约瑟夫·布罗德斯基为我们提供的理想期望范式。生活在精密阶上——始终热爱大地——升上天空。 | |||
|
|||
romero2569 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮 楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |