[返回杂论闲侃首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
关于麦克阿瑟的几个误区—兼与战兄和州官商榷
送交者: 长岛风[♂★★★声望勋衔14★★★♂] 于 2018-05-30 12:04 已读 3484 次 2 赞  

长岛风的个人频道

1.  敌后登陆的计划是麦克阿瑟在朝鲜战争爆发后的几天内提出的,老麦认为:如果想要以最小伤亡打赢朝鲜战争,敌后登陆与正面夹击是最佳的选择。美军陆海空高层对于老麦的敌后登陆设想是没有异议的,分歧在于登陆地点的选择。老麦之所以排斥众议坚持选择仁川的原因是要最大化这次战役产生的效果,当时担任美国陆军副参谋长的李奇微是第一批被老麦说服的高级将领。

2. 关于志愿军入朝后所谓老麦的"败退"本人是有不同看法的。首先需要说的是:美军1950年12月宣布撤出北朝鲜并非因为战术上失败,打了败仗,实力蒙受巨大损失后逃回三八线以南。尤其是东线,更不是战败逃跑,不仅第十军团全身而退,还带走了所有的军用物资和十万老百姓。美军在第一线共有六个师,分为东线和西线,与志愿军的第13兵团和9兵团遭遇后,东西两线交战长达十几天总共几千人的损失(国际惯例讨论损失只包括阵亡)属于正常战争损耗,而且没有任何团级或团级以上整建制的损失,对于美军的整体实力影响不大。特别是东线,人员损失相比志愿军9兵团更是微乎其微。按照正常的实力分析,联军坚守朝鲜蜂腰地带(平壤—元山)一线是没有问题的(后来的第四、第五次战役也证明了这一点),退一步说,即便失利,脱离接触构筑新的防线即可,总不至于导致全军总撤退300公里至三八线(实际上美军主力退到了三七线)。这也正是美军的一些基层官兵和美国当时的一些军事专家评论员所无法理解的,但是需要提请注意的是:当时NS-81/1号文件是绝密的。

如果不是战术失败,那么撤退北朝鲜就是战略性的, 或者干脆就是政策性的。说到政策,首先要从美国政府的朝鲜战争策略说起。杜鲁门虽然下令美军参与朝鲜战争,但对朝鲜战争的定义和范围始终摇摆不定,直到50年9月11日杜鲁门才签署了关于朝鲜战争定义的NS-81/1号文件,其中与本论题有关的一句就是:如果美军在北朝鲜境内遭遇大规模的苏联或者中国军队,美军地面部队应立即脱离接触,撤回三八线;如果苏联或者中国军队进一步南下越过三八线,美军要保卫南朝鲜。

所以,麦克阿瑟1950年12月4日下令全军放弃平壤、咸兴,元山、沙里院、海州等一系列北朝鲜境内的战略要地,总撤退至三八线,是遵守杜鲁门的命令而实施的政策性撤退,而不是像中苏朝宣传品里的 “打败逃到三八线” 的战术失误。麦克阿瑟是军人,军人渴望胜利,虽然不得不服从总统的命令,但心里却是对此窝囊政策是相当不满的。 麦克阿瑟认为:要想打赢朝鲜战争,像二战对付日本一样,避开一些岛屿的争夺,在中国山海关-葫芦岛-线实施登陆作战,切断关内对东北地区和朝鲜半岛的后勤补给线,战略轰炸中国各大城市和工农业交通等战略目标,把战争引到中国。有人瞎说老麦要扔原子弹,这也是以讹传讹,老麦没有说过,也没有资格动用核武器。老麦仁川登陆的构思和设想得到杜鲁门支持,但登陆山海关葫芦岛一线却违背了杜鲁门的政策,这也就是老麦后来下台的唯一原因,也是与李奇微最大的差别。

3.  志愿军的后勤补给问题不仅李奇微能够发现,其他的将领也可以发现,我相信身经百战的老麦也不难发现。战争打得是实力,而不是某个将领的特殊作用。志愿军的关键问题还是彭德怀看得最透:我军没有歼灭美军一个师的能力!歼灭一个团也仅仅是在特殊情况下的才可以完成 (实际上长津湖歼灭一个团也是讹传)。内战时共产党取得了胜利,靠的是淮海辽沈平津等战役的胜利,靠的是一次战役歼灭国军N个军的战绩。如果在一场战争中连对手一个师甚至一个团都无法歼灭,所谓的取得胜利就是一句自欺欺人的空话!

4. 战兄没有记错1950年12月李奇微与老麦在东京的对话,但李奇微请教的不是战略而是战术问题,原话我记不太清了, 大体的意思是:What if I believe it is a proper time to counterattack? (如果我认为适合的时候发起反击,你怎样认为?) 老麦回答:Mathew, the 8th army is your boy (马修,第八集团军是你的男孩。)  我对这段对话的理解是: 老麦并没有放弃指挥权的意思,而是作为第八集团军司令,这类问题是你工作范围的事。事实上,1951年1月15日,志愿军停止进攻一个星期后,李奇微仍举棋不定,麦克阿瑟亲自飞到大邱第八集团军司令部,督促李奇微迅速发起反击,第二天李奇微派出了营级先遣队,对水原和原州两处进行了威力侦察,25日联军全面反击,就是所谓的“第四次”战役的发起。。

5. 麦克阿瑟不是草包,虽然在菲律宾打过败仗,但朝鲜战争找不出他指挥上重大失误的地方!不含感情色彩,单纯从军事上公平地说,老麦关于山海关—葫芦岛登陆切断补给线的设想的确是一个高招!换句话说,如果此人是个草包,出的都是馊招昏招,中国官方也不会如此恨他,以至于80年代在上海的一个美国画展因为有麦克阿瑟的肖像而产生矛盾,美方被迫停展。他的失误在于:不尊敬总统,到处发表谈话,给国会写信批评政府政策。。。难道追击金日成的残兵还需要稳扎稳打吗?至于判断中国或者苏联是否出兵更不是麦克阿瑟的责任范围,没有侦察到大批中国军队入朝主要是技术问题,再说美国人也想象不出几十万大军出征竟然士兵自带干粮,爬山越岭,导致最后大批冻死饿死的悲剧。。所以这也不是老麦的责任。

6. 老麦有无违反美国政府命令的地方呢? 有!NS-81/1明确要求在朝苏、朝中边界20公里的范围内不得使用美军,老麦没有理睬这个限制。作为指挥者,老麦要负责任。。。但李奇微也有!1951年5月参联会严禁联军越过堪萨斯线,但李奇微还是下令夺取了铁原-金化—平康铁三角(平康夺取后又主动放弃)。战争不是篮球比赛,犯规的地方还是很多的。。

7. 麦克阿瑟与杜鲁门不合是公开的, 但与李奇微的关系是融洽的,而且值得一提的是李奇微非常尊敬麦克阿瑟, 老麦也非常信任李奇微,信任的例子是在李奇微上任第八集团军司令后,将原属联合国军总部的第十军团划归第八集团军指挥。
喜欢长岛风朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 长岛风的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回杂论闲侃首页]
长岛风 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]