北大号称中国最高学府，可惜除了依靠在天子脚下，尽水楼台先得月的优势拿到国家大笔投入外，缺乏自己独立思想，只会跟人屁股走，在欧洲使用科技话语权忽悠二氧化碳全球暖化大骗局的形势下，北大教授们根本没有判断科技争论的能力，更缺乏对由此制定的科技政策对中国危害的认识，结果经过北大教授们十年的努力跟风，最终把中国带进了坑里。 6park.com
环境保护的重要性越来越得到全世界人的认可，但什么东西是对人有害的，什么东西未必有害却是非常需要专业判断的。可是当发达国家需要时，某些科学上不清楚的东西，却在利益驱导下被妖魔化，并进而成为抑制发展中国家的武器。比如二氧化碳这个东西，本来浓度不高时对人类无害，但现在却因政治利益的关系而被妖魔化成了毁灭人类的魔鬼。 6park.com
科学最大的讽刺是研究被流行观念左右，最大的悲哀则是研究被政治化，实际上二氧化碳对气候的影响问题辩论非常激烈，有大量的反对意见，太专业的这里不说，只说两点：
 第一，虽然大多数科学家趋向承认全球正在暖化，但造成暖化的原因却没共识，研究表明地球温度历史上一直在12-22度间震荡，现在的地球平均温度仅13度，接近最低温度，温度回升是正常的，没二氧化碳也会回升，国家海洋大气局的图表指出：虽然近150年地球二氧化碳含量增加，但是这种增加从一万八千年前上一个冰河期结束就开始上升了。从长期坐标看，目前二氧化碳是历史上比较低的时期。另外一份图表说明，地球二氧化碳从1750年开始就以相同的增长率增长到1950年。而地球过去100年里温度上升，大部分是1940年以前，而人类开始大量排放温室气体是1950年后。 6park.com
第二，历史上CO2浓度远高于今天，最高时比现在高20倍，而那时温度也在12-22度间振荡，地球生物也没有毁灭。 6park.com
 6park.com
欧洲为何推动二氧化碳减排,美国为何摇摆? 6park.com
工业化，其实就是通过机械利用能源把人民的生活搞得好些，这个能源到目前为止主要是含碳燃料就是煤石油和天然气，这些燃料燃烧后主要废气是二氧化碳，和少量真正对人体有害的东西比如二氧化硫和氮氧化合物，这些有害成分在废气里只有百分之几，而现在在科技上这些废气又可以除去99%。难除去的是二氧化碳，因为它是排放的主要成分，除去二氧化碳成本很高。要限制二氧化碳排放，实质上是限制能源的使用。 6park.com
工业革命从英国开始，因此欧洲很多国家很早就完成工业化了。这些发达国家的经济发展到一定程度后，能源需求会饱和，二氧化碳排放则由于技术的提高而自然下降，不限制也会下降，如图1所示，英法在上世纪70年代二氧化碳排放就到顶了，早就开始自然减排。另一大国德国在九十年代才两德合并，此前的数据没有，可自九十年代以来。排放也是下降的。七十年代开始时，大家是担心全球寒化的，但至从欧洲开始自然减排后，全球暖化论逐渐声音越来越高，跟欧洲发达国家则早就已经开始自然减排有关，因为煤石油和天然气这些东西储量是有限的，法国就把他们地下的煤挖光了。当他们自己减排二氧化碳，而其它发展中国家因工业化而增加能源使用时，欧洲国家的人就觉得自己亏了，要求大家都限制二氧化碳排放。限制二氧化碳排放也等同于限制化石能源的使用。全球石油煤等化石燃料储藏量有限，这些有限的资源中国用了美欧就没得用，限制二氧化碳排放，就会增加能源使用的成本，从而限制正在快速工业化的中国等发展中国家的成长速度，有利于西方发达国家多享受几年廉价能源的供应。这是欧洲国家推动二氧化碳减排的利益基矗 6park.com
 图2，英法两国的二氧化碳排放。 6park.com
美国工业化早在二十世纪初就完成了，但到2007年排放还没有停止增长，所以2000年布什执政后，推翻承诺，拒签京都协议，但到了奥巴马时期，美国政策却来了个180度大转弯，要清楚这些奥秘，让我们来看看下图，布什执政期间美国的CO2排放在增加，所以美国参议院99：0否决CO2减排协定，但到了布什后期，情况发生了变化，美国从2007年开始，CO2排放开始下降，这个科学事实决定美国政策的转向，向来打环保旗号的民主党奥巴马在2008年执政后高喊减排并推动加入巴黎气候协定。可是现在美国经济逐渐复更，二氧化碳排放又开始增长，继续减排，美国企业感受到痛苦，于是川普又要退出巴黎气候协定。就是说欧洲坚定减排因为他们已经早就开始自然减排了，美国的能源使用量和二氧化碳排放量还在顶部徘徊，所以他们就摇摆。 6park.com
 6park.com
图3，美国的二氧化碳排放。 6park.com
所以二氧化碳全球暖化论其实是用科技话语权包装的国家利益博弈，北大一些笨蛋教授半懂不懂见老外做什么就跟屁股。北大林毅夫邀请在欧洲灌输了满脑袋二氧化碳毁灭时间的唐方方回国担任中国经济研究中心国家政策实验室主任，2009年在《时事报告》第12期发文“ 低碳经济规则下的世界与中国”，忽悠中国搞地碳经济。2010年又在《中国经济》第2期发文 “科学发展观下的中国低碳经济与碳交易”，鼓吹收碳税。人家问为何搞低碳经济不搞低硫经济，他斥责别人咬字嚼文。实际在科学上碳和硫正是关键所在，二氧化碳是植物生长的必要成分，浓度低时对人体无害。而二氧化硫有毒，是造成雾霾的主要成分。如果污染治理的目标准确对准硫，那么问题不难解决，因为煤里硫的含量只有大约1%，只须加入石灰就能把二氧化硫除去： 6park.com
2Ca(OH)2 + 2SO2 +O2 = 2CaSO4 +2H2O 6park.com
产物硫酸钙就是石膏，无毒。可是如果要除去碳则成本非常高，因为在煤里碳是主要成分，要除去主要成分，除非你不烧煤了，而中国缺油少气，煤是中国丰产资源，压制煤的使用就压制到中国能源的使用，也直接压制中国工业化进程。同时中国还是发展中国家，并没有很多资源资金处理污染问题，当政策被误导，把本应对付造成雾霾的硫的资金和人力用来处理根本不造成雾霾的二氧化碳，那真正的污染还能治理么？正是在唐方方这种北大中国经济研究中心国家政策实验室的笨蛋们的误导下，中国节能减排政策搞了十几年，结果越搞中国雾霾越多。给你一支枪让你去打狼，结果你拿去打狗了，那能解决问题么？ 6park.com
另一个北大忽悠二氧化碳全球暖化论的是北大城市与环境学院生态学系的朴世龙，2010年英国忽悠全球暖化最得力的Nature编辑特邀朴发文：The impacts of climate change on water resources and agriculture in China. Nature, 2010, 467, 43-51。 6park.com
在暖化对黄河流量的影响的数据分析上，不适当地使用截取数据的手段误导读者。关于黄河流量随年度变化的关系，王金花等早有文说明在过去的520年内，黄河流量的变化就是不断震荡的，并存在准30年的周期变化规律。可是朴在处理数据时仅仅截取那周期性变化中的黄河流量下降那一时间段，硬生生地将其与全球暖化关联起来，得出了暖化减少黄河流量的结论。 6park.com
从附图4可见1960年前黄河流量上涨的数据被截掉，2002年后流量从低点回涨的数据也被截掉，斩头去尾，只取符合其需要的流量下降的那段数据，这种数据处理手段已经严重偏离正常的科学研究方法。属于学术不端，跟造假没多大差别。

 6park.com
图4，（a) 从1960到2000年那段红虚线是朴世龙发在Nature上的图，此前流量上涨阶段被朴截掉，2000年后流量上涨那段业被截掉，只留下1960到2000年期间流量下跌那段。（b) 520年间黄河流量震荡曲线。520年来，黄河的汛期流量一直在周期性上下波动，自1968到2002年的下降不过是这种波动周期的一部分，上下虚线分别是最大和最小汛期流量变化趋势，注意黄河汛期流量最低值不出现在暖化后的今天，而出现在小冰川期中温度最低的那一段时间内。  6park.com
朴使用截取数据和在复杂问题上偏向的手段误导读者得出全球暖化会导致中国水资源缺乏和粮食产量下降的错误结论。事实是在3000年前西周期间，全球温度比现在大概高两度，那时新疆罗布泊是个八百里大湖。再往前推，4千年前的大禹时期全球温度也比现在高，那时黄河泛滥，大禹治水正是治的黄河。现代气候温度记录不过百年时间，可是中国历史记录有几千年，什么时候温度高，什么时候降雨多，都能从历史记录上找到答案，而北大朴世龙却使用学术不端手段，用截取数据的办法误导读者和国家科技政策，结果会造成什么问题呢？ 6park.com
中国目前是正在工业化，由于工业化，目前二氧化碳排放正在快速增加（见图）。按社科院报告中国工业化在2020年左右基本完成，那么现在至少还处于未完成状态。相对于另一个大国，美国的工业化在20世纪初完成后二氧化碳排放100年后才到顶，排放量比工业化刚完成时还增加了一倍。中国2020年完成工业化，巴黎气候协议要求中国从2030年二氧化碳排放就到顶。靠谱么？ 6park.com
图5. 中国的二氧化碳排放。 6park.com
中国现在工业化过程没完成，但要完成工业化，能源是关键因素，没有石油等燃料，机器是不可能开动的。美国人均能耗高达33桶油/年，而最节约的工业国家，如法国，日本等也高达12桶油年，但中国的人均能源消耗只有最节约的工业国家的1/2左右，所以中国如果真要实现工业化，能源使用量增加1倍是必须的，这也意味着二氧化碳排放量增加1倍，如果中国的二氧化碳排放受限，那么中国还能实现工业化么？中国07年的二氧化碳排放总量是62亿吨， 已经处于世界第一位. 然而西方发达国家情况则完全不同，实现工业化后美欧的能源需求已经逐渐稳定下来，不像中印等发展中国家那样正在快速增长，甚至它们的能源使用量还因效率提高和制造业外移而下降。所以限制二氧化碳排放对这些国家损害不大甚至在粮食和能源方面有利可图，但缺严重损害中国等发展中国家的利益。 6park.com
 6park.com
图6. 世界各国人均二氧化碳排放量和GDP的关系. 6park.com
综上所述，地球温度升高是必然的，就算没有二氧化碳也必然升高。欧美妖魔化二氧化碳不是为了环保，而是为了自己说不出口的利益。二氧化碳浓度增高有利于中国保障生命所需的粮食生产，目前中国粮食缺口每年近亿吨,如果大气里二氧化碳浓度能增加到恢复农作物基因形成时的浓度,那么中国粮食产量可以增加一倍,完全保证中国粮食安全。虽然中国应大大加强环境保护，限制然煤里的二氧化硫等污染物的排放，但不应限制二氧化碳排放. 6park.com
雾霾是二氧化硫等造成的,但二氧化碳不造成雾霾,西方的治理经验已经证明造成雾霾的二氧化硫可以通过技术除去.二氧化碳不是污染物，只不过是被西方发达国家因自己的利益而妖魔化。中国应该要求自己的科研机构独立科学地评估全球暖化形成的原因及对经济和社会的影响,不能听任欧洲为自己利益妖魔化二氧化碳，并借此在贸易上收取碳关税，限制中国的发展。同时对全球暖化，中国应采取调整，而不是对抗的做法，在建国后几十年建设的经验教训中，中国人已经认识到了人定胜天是不对的，大自然的力量远强过人的力量，人胜不了天，但人可以根据规律顺天应时作出相应调整.现在中国的GDP已经增长到美国的60%,欧美感受到威胁，为了自己的利益，这些国家一方面利用自己的科技话语权忽悠，使中国限制二氧化碳排放，其实也就是限制能源的使用，从而在工业化未完成阶段压制中国内需。另一方面又发动贸易战打击中国外需，两边一夹造成目前中国经济困境。 6park.com
现在中国最终被忽悠进了巴黎气候骗子公约，那公约其实是限制中国能源使用量，举例说明，武汉那个地方冬天冷得要死，老王在那里读书时，每年冬天都长冻疮，不长冻疮是不是中国人最基本的需求？2012年12月，武汉与神华集团合作投资55亿元搞热电联供的"冬暖夏凉"工程。热电联供本是高效率能源使用方式，并且污染气体二氧化硫排放能得到很好的控制，如果政策是"高效低污"，那么此项目完全符合国家方向。可是当时的住建部副部长仇保兴被二氧化碳减排在思想上忽悠，威胁武汉如果不停止搞集中供热就取消武汉市所有城市奖项。结果到十一五截止时，武汉冬暖夏凉工程只完成了十分之一。南方人口是北方的一倍，只要淮河以南不许搞集中供热的禁令取消，拉动的内需足可保证中国继续高速增长十年。可是官儿们受二氧化碳减排忽悠，以为那东西真的毁灭地球，就在能源项目上设各种限制，于是中国的内需就被卡住了，否则中国那么大的国家，怎能没内需？欧美不能直接干涉中国内需，但他们是老牌工业化国家，明白在工业化过程中的中国需要什么，于是他们能利用科技话语权忽悠，限制住中国内需，导致中国产品只好出口，老美又搞贸易战，两面一夹，就造成了现在中国经济困境。如果没有北大这些人的忽悠，中国经济不受二氧化碳减排的限制，经济至少还能再高速发展十年，但现在在工业化即将完成的关键阶段卡住了。作为中国最高学府北京大学，教授们不但不为戳破全球暖化骗局作出贡献，反而从经济上推动损害中国利益的碳税，从科学上用截取数据的学术不端手段及在复杂问题上偏向误导的方法误导国家科技政策，经过十年努力把中国带入外部面临贸易战，内部卡住内需的两难困境，拿到政府大量经费的北大正是中国现在经济困境的罪魁祸首。 6park.com


贴主:王文清于2018_12_16 9:23:51编辑