6park.com

 6park.com
乌克兰政坛 21 日上演了 " 假戏真做 " 的一幕。在总统大选第二轮投票中，现年 41 岁的喜剧演员泽连斯基以 73% 比 25% 的得票率横扫现任总统波罗申科。波罗申科当天晚些时候承认败选，并向对手打电话祝贺。乌选举委员会表示，正式结果将于 4 月 30 日公布。
    
舆论普遍认为，泽连斯基的上台证明了选民对波罗申科过去 5 年治理的深度失望，对政治腐败和经济疲软感到厌倦。现在的问题是，他是否能如选民期望的那样，成为 " 不一样 " 的总统，并为乌克兰打开一扇通往新时期的大门？
厌倦
    
据乌克兰中央选举委员会的数据显示，喜剧演员泽连斯基赢得 73% 选票，现任总统波罗申科 24.66%。如此巨大的领先优势，引发国际舆论热议。
    
" 这种结果在乌克兰历史上绝无仅有，此前从未有哪位总统赢得如此高的信任。" 俄罗斯卫星网报道称。" 从电视屏幕到总统办公室，他的上升太过迅速。" 美国 VOX 新闻网站称。英国《卫报》指出，泽连斯基胜选有一定的偶然成分，民众可能不是为了支持谁，而只是为了反对谁。不少选民将此次大选视为赌博，他们认为不管谁上台，现状已经不可能变得更糟。
    
" 人们最初对泽连斯基的支持，可以理解为一种对政府的抗议，" 美国有线电视新闻网（CNN）认为，波罗申科在 2013 年的独立广场抗议活动后上台，以激进的民族主义为竞选纲领，但在执政 5 年之后，昔日的 " 广场英雄 " 很难在精疲力竭和垂头丧气的乌克兰民众中找到共鸣。
    
" 第二轮选举的结果并不意外，"中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建指出，它真实反映了乌克兰民意：对这几年波罗申科统治下乌克兰的内外形势感到不满和厌倦，求新求变的意愿日益强烈。外部，乌克兰在大国博弈 " 夹缝 " 中求生的状况没有改变，普通民众仍然是外部力量和本国精英手中的 " 棋子 "；内部，经济改革进展有限，寡头政治仍然 " 特色鲜明 "。
    
乌克兰政治分析师安德烈亚斯 · 乌姆兰指出，过去近 30 年，国家的权杖在亲俄或亲西方的经济政治精英间轮转，但乌克兰仍是欧洲最贫穷的国家之一。乌克兰人均 GDP 自 2013 年起大幅下降，尽管最近略有增长，但它仍在欧洲垫底。经济困境导致数十万、甚至百万乌克兰人远走他乡，有的甚至沦为难民。
    
" 乌克兰人只想达到正常生活水平，" 美国智库大西洋理事会乌克兰问题专家梅林达 · 哈林说，" 但随着波罗申科变得更富有，乌克兰变得更穷了。"
    
上海国际问题研究院研究员李新指出，波罗申科没能改善普通乌克兰人的生活，东部顿巴斯战火仍在延烧，百姓对他失去了信心。不过，首轮投票结束后，仍有观点认为，波罗申科会利用自己的政治资源在第二轮投票中左右形势。但如今，他的优势并没有发挥出来。这也在一定程度说明，他的竞选策略并不成功。
    
" 波罗申科要么误解了选民，要么高估了自己，" 美国前驻乌克兰大使史蒂文 · 皮弗称，他认为他的竞选主题——军队、语言和信仰——仍会占上风，但这套说辞早就让人厌倦。他以为自己是跟普京竞争，而不是跟泽连斯基竞争？
    
CNN 指出，波罗申科对俄罗斯的抨击，往往歇斯底里，从而疏远了中部、南部和东部地区的选民——这些地区的许多人对俄罗斯文化有一种亲切感，有的地区仍把俄语作为主要语言。事实上，即使在很多亲西方的地区，他的这套 " 爱国主义 " 也已行不通。出口民调显示，除最西部省份外，波罗申科在其他所有地区都失败了。
    
" 乌克兰选民最为关心的议题是遏制腐败、重启经济。"" 今日俄罗斯 " 网站如是称。
崛起
    
当波罗申科——乌克兰旧政治的象征让民众心灰意冷的时候，朝气勃勃的泽连斯基登场了。有评论称，他满足了乌克兰人对未来总统的全部想象。法国 " 新观察家 " 网站发问，这名横扫千军的政治新秀，究竟是何方神圣？
    
泽连斯基 1978 年出生于乌克兰工业城市克里沃罗格，从一名籍籍无名的幽默剧参赛者起步，开启了 " 演而优则仕 " 的跨界生涯。事实上，泽连斯基早就 " 当过 " 乌克兰总统，只不过是在讽刺喜剧《人民公仆》里——他饰演一名历史教师，因一段针砭时弊的讲话在社交媒体上扬名，而后一路过关斩将成为乌克兰总统。
    
通过这部喜剧，泽连斯基在乌克兰成了家喻户晓的人物，人们对他普遍抱有好感。根据《基辅邮报》2018 年 7 月的报道，尚未正式参选的泽连斯基已经拥有不少支持者。但当时，几乎没人相信他真能成为总统，包括他自己。在 2018 年 9 月的一项民调中，他的人气只有区区 6.7%。即便在首轮投票中，他以 30% 对 15% 的得票率大幅领先波罗申科，但仍有不少观察家认为，选民的新鲜感会在第二轮投票前消退，波罗申科有望逆袭。但最终，观察家傻眼了，喜剧演员 " 假戏真做 "。
    
" 人们对新面孔渴望很久了，" 梅林达 · 哈林指出，" 人们想要的，就是一个没有沉重包袱、与‘政治恐龙’没有联系的人。"" 尽管他没有执政经验，没有详细的施政蓝图，但他在竞选中发出的民粹主义、反腐败信号，显然说到了数百万选民的心坎上，" 美国智库大西洋理事会下属的布伦特 · 斯考克罗夫特中心分析师埃里克森 · 沃德指出，再加上他在社会上的名气，使他很快成为总统选举中的一股 " 泥石流 "。
    
有评论称，跟美国总统特朗普和意大利总理孔特一样，泽连斯基也是 " 一张白纸 "，依靠 " 接地气 " 的人物形象俘获人心。除此之外，他还有好几个 " 加分项 "。
    
其一，热播的《人民公仆》相当于戏剧化的竞选广告，使观众产生代入感——他就是国家的领导者，从而将收视率转化为政治利益。
    
其二，社交媒体赋予他更多竞选能量。270 万社交媒体 " 粉丝 " 是其天然票仓，帅气年轻的长相更容易赢得对 " 老人政治 " 不满的 40 岁以下群体的支持。
    
再者，竞选策略经过一番推敲——他很少举行大型集会，也很少接受媒体采访。相反，他主要的活动是和喜剧剧团一起在全国巡演，让观众发笑。在为数不多的公开场合，他展现出包容的一面，与波罗申科咄咄逼人的言辞形成鲜明对比。有评论称，他意识到 " 零和游戏 " 不能给国家带来任何好处，他把 " 新乌克兰 " 作为竞选活动的最大关键词。
挑战
    
不过，虽然支持者视之为一股清流，反对者却认为他的竞选宣言不够清晰，一个陷入战争的国家不应冒险选择一位政治新手。有批评称，与波罗申科比，他似乎缺乏直面俄罗斯的勇气，同时也没有更高明的对欧政策主张。
    
路透社称，泽连斯基有两处 " 软肋 " 令人担忧，其一，缺乏经验。其次，也是更重要的一点，与乌克兰寡头科罗摩伊斯基的关系。这位乌克兰最成功的喜剧明星注定不会活在 " 真空 " 中：他的娱乐帝国估值数千万美元，他的工作室曾与多家俄罗斯公司密切来往，他的重要合作方之一就是乌国内数一数二的寡头科罗摩伊斯基——他到时候会不会成为另一只乌克兰 " 肥猫 " 试图行使权力的工具？
    
" 他是一名新人，但仍生活在乌克兰的旧土壤上，" 崔洪建指出，正因如此，他不可能是拯救乌克兰的英雄，民众选他更多是出于新鲜感和好奇感，但选举是一回事，治理国家是另一回事。上台之后，他将面临一系列严峻挑战：民众想法如何与施政纲领统一？如何改变内部局势受对外关系牵制的状况？如果顾此失彼，竞选时的高人气也可能慢慢滑至谷底。
    
有评论称，他需要回答一个问题：乌克兰如何走进一个政治新时期？经济疲弱、腐败严重，外部关系（与西方、与俄罗斯）更是错综复杂。在过去几十年里，乌克兰一直没能扭转被动局面，自己掌握国家的命运。换到泽连斯基上台，他能做到吗？
    
李新认为，泽连斯基面临内外两方面的挑战。内部而言，最大的任务是如何消除寡头政治这颗 " 毒瘤 " 对国家经济的过度影响？" 这并不是他靠一己之力能做成的。他虽然没有政治经验，但并不是没有寡头支持，如何处理与寡头的关系，摆平支持 / 不支持他的各股力量，都是棘手的现实问题。"
    
外部来说，其一，如何处理与俄罗斯的关系，解决顿巴斯地区冲突问题？" 他提出将启动和平谈判，但这也会遭致国内压力，毕竟顿巴斯战火夺走上万人生命。就算他想与俄罗斯缓和关系，也不可能很快改善。"
    
其二，如何处理与北约的关系？" 他寻求加入欧盟，但可能不会贸然提出加入北约。事实上，乌克兰民众也意识到，正是前几任政府在加入北约问题上的急转弯，才导致俄乌关系急转直下。至于欧盟方面，也不敢轻易接纳。乌克兰人口体量四五千万，一旦加入将是欧盟最大、最贫穷的国家，且还有纠缠不清的领土冲突，欧盟方面又怎会自讨苦吃。"
    
此前有西方媒体 " 欢呼 "：对于在 " 亲俄与亲欧 " 之间苦熬多年的乌克兰，本次大选标志着一个转折——三名领先的候选人都是亲西方派。但也有观点称，泽连斯基的胜利，让外界面对一个极不寻常的局面：乌克兰用一个彻彻底底的未知数取代一个意识形态化的狂热总统。西方外交官曾指出，泽连斯基可能 " 亲西方 "，但更 " 亲乌克兰 "。
    
除此之外，" 还有一个更迫在眉睫的问题，" 埃里克森 · 沃德指出，泽连斯基目前在议会没有任何政治根基，他必须等到 6 个月后的议会选举才能扭转这种孤立局面。如何培育自己的政党，在议会选举中发出声音，他和他的幕僚正在寻找答案。
浪潮？
    
放在国际大棋盘中，" 今日俄罗斯 " 网站称，喜剧演员泽连斯基的上台，标志着西方民粹主义浪潮进入苏联的空间。
    
" 这是对传统政治的控诉，" 英国伯明翰大学国际安全教授斯蒂芬 · 沃尔夫指出，乌克兰大选大多数候选人都采取民粹主义策略，民众对政治体系信任度极低。
    
崔洪建则认为，又一位 " 政治素人 " 上台，的确与西方世界政治气候的变化一脉相承，传统主流政治人物让民众深感厌倦和反感，但是否能归结 " 民粹主义 " 浪潮，仍有待观察。
    
" 这是一个复杂的问题，表面上看，他和特朗普、马克龙等欧美政坛最有名的‘局外人’人气飙高现象相同，但这是不是民粹主义浪潮，还要看他的施政纲领和政策主张。" 有法媒评论称，到目前为止，泽连斯基的施政蓝图仍然一片模糊，他承诺 " 为了和平奋斗 "、终结腐败、让公民们富裕……但是如何实现？并没有下文。
    
" 尽管他的民粹指数还有待更长期的观察，但从更深层次的角度看，他的出现的确打破了乌克兰政坛近几年来民众被精英牵着鼻子走的局面，两者之间的关系开始出现变化。民意表达逐渐也成为限制、或者约束精英权限的一种方式。从这个角度看，泽连斯基的上台的确呈现出一定的民粹主义色彩。" 崔洪建说。
    
李新也认为，泽连斯基与特朗普和马克龙并不一样。论及民粹主义和民族主义特色，波罗申科的很多观点可能更为明显，比如主张主动挑战俄罗斯。相反，泽连斯基主张谈判。可见，泽连斯基的上台，更多地还是因为形象深入人心，而不是因为民粹主义的主张。
    
" 他没有详细的施政计划，也不算一个民粹主义者，他可能更像马克龙，而不是特朗普。" 美国智库大西洋理事会乌克兰问题专家安德斯 · 阿斯伦德表示。
    
 （编辑邮箱：ylq@jfdaily.com） 6park.com