[返回杂论闲侃首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
关于性道德,《巴黎最后的探戈》
送交者: 潜水人[♂首辅宰相★★★★★♂] 于 2019-08-14 5:31 已读 350 次  

潜水人的个人频道

当下的新闻充斥着各种公众人物的幕后性侵事件,制作人哈维·温斯坦(Harvey Weinstein),导演布莱特·拉特纳(Brett Ratner)和演员凯文·史派西(Kevin Spacey)都被指控对他人有性骚扰行为。在一些案件,如对于著名新闻工作者查理·罗斯(Charlie Rose)和马特·劳尔的指控中,他们的同事以及朋友均对这些指控表示质疑。



我在印第安纳大学开设的伦理课程中,我和我的学生们投入了大量的精力去研读一些哲学中经典著作,例如柏拉图、亚里士多德、列夫·托尔斯泰关于道德的一些论著。但是最近发生的这些性侵事件引起了我们很多的反思与讨论。



最臭名昭著的性侵事件并不发生在幕后,而是发生在镜头前。这种在我们眼皮底下的行为恰恰又向我们展示了人与人交往中我们无法看见的黑暗面。



巴黎最后的探戈





《巴黎最后的探戈》电影海报。图源:Sceglilfilm



上文中我们讨论的这件影响恶劣的性侵事件,发生在上世纪70年代最受争议的电影《巴黎最后的探戈》的拍摄过程中。



1972的这部电影讲述了一个刚刚丧妻的美国中年男子【马龙·白兰度 (Marlon Brando)饰演】遇见了一名法国少女【玛利亚·施耐德(Maria Schneider)饰演】,二人不通姓名便在屋中连续三天干柴烈火般地厮守在一起。




《巴黎最后的探戈》剧照。图源:Sceglilfilm



这个少女回到了他们初次邂逅的地方,却发现男子已经打包行李不辞而别了。但是没过多久,男人又回来了,告诉少女他的爱意并希望知道她的名字。少女从抽屉中拿出了一把枪,告诉了男人她的名字后射杀了他。电影的最后,少女装作被陌生人强暴了的样子准备着她的证词。



女主角施耐德在没有被提前告知的情况下,参与拍摄了一场几乎真实的情欲戏。而这一情形几乎构成了一次发生在镜头前的性侵犯,正如导演贝托鲁奇(Bertolucci)和白兰度预料的一样,对于19岁的施耐德来说是极其有失体面的。




导演贝纳尔多·贝托鲁奇(Bernardo Bertolucci)。图源:AP Photo



这部电影臭名昭著的一个重要原因在于将性和性暴力毫无保留地展现在我们眼前。一些国家包括英国和美国对这部电影进行了审查或者禁播,导演贝纳尔多·贝托鲁奇的祖国意大利甚至对他提起了刑事诉讼。



不仅仅是电影遭到了禁播,这部电影在意大利的版本被查封,所有的拷贝被下令销毁,贝托鲁奇被意大利法庭判处剥夺5年的公民权利,并给予4个月的缓刑。



操纵



施耐德和白兰度在电影之外的身份和社会地位体现出了一种极端的差异与不平衡。拍摄电影的时候,尚未出名的施耐德刚满19岁,但是彼时作为国际巨星的白兰度已经48岁了。这部电影让白兰度收获了300万美元,但是施耐德仅仅得到了4000美元的报酬。




演员玛利亚·施耐德(1952-2011)。图源:The New Daily



电影发行几年后,施耐德对《伦敦每日邮报》(London Daily Mail)回忆起这段电影拍摄经历,她表示感觉自己被贝托鲁奇利用了,并在一篇2007年的报道这样说道:



“在拍摄现场的时候,有些早晨贝托鲁奇会向我问好,但是其他时候,他一句话都不会说。那时我太年轻了,常常有些不知所措。马龙说他也常常觉得自己被利用了,他可是马龙·白兰度啊,所以你可以想象我的感受了吧。人们会以为我就是电影中的那个女孩,但是实际上那并不是我。”



回顾这段经历的时候,她说:“我本应该找我的经纪人或者律师寻求帮助,因为你不可以强迫别人做一些剧本里面没有的事,但是那时的我并不知情。马龙说:’玛利亚,这只是电影’,但是在拍摄中,我真的哭了。”




导演贝托鲁奇(左)和演员白兰度以及施耐德在《巴黎最后的探戈》片场。图源:La Repubblica



余波



对于施耐德而言,拍摄之后的生活是困难的。



“我感觉非常的难过,因为人人往往把我当成意淫的对象。但是我希望被人们当作一个演员。这整件事和这件事所带来的影响甚至一度让我崩溃。”



尽管那时的施耐德还同时出演着其他电影,包括1975年与杰克·尼克尔森(Jack Nicholson)的《旅客》(The passenger),但她一直在抑郁和毒瘾中苦苦挣扎,甚至不止一次试图自杀。




施耐德与杰克·尼克尔森。图源:The New Daily



在她之后的职业生涯中,施耐德一直在为提升电影产业中女性权益而努力着。她供职于一个公益组织,这个组织的主要工作就是去帮助那些老去后穷困潦倒的演员和导演。在出演了大约50部电影之后,她死于2011年,享年58岁。



持续进行的道德探讨



在这样一个幕后性侵事件常有发生的时代,施耐德的故事告诉了我们一些需要格外关注的事。




玛利亚·施耐德的故事给了我们一些深刻的教训。图源:AP Photo



首先,尽管那些剧本中、镜头前或者是大荧幕上呈现的画面是虚假的,但是演员在电影中所呈现出来的肢体感触是真实的。正如施耐德所遭遇的一样,在镜头前暴露出的样子可以造成长久的、毁灭性的影响。



第二点,每一个人,尤其是对于那些在新闻和娱乐产业中工作的人们,需要将保护他人人性尊严作为一种职业素养。不能仅仅因为一些人碰巧出名、手握权力与财富就免除他们尊重他人的义务。



实际上,在生活的任何一个层面,凌驾于他人的感觉是造成不人道行为的危险因素之一。这也就是为什么自荷马起,一些伟大的作家都强调着:来自各种文化、各行各业的每一个人们都有自己尊严。柏拉图等哲学家们在数千年前就承认,为了满足某些人的需求而把他人当作工具是有严重问题的。



在我和我的学生对于哲学家们作品的研读中发现,白兰度所饰演的角色的双面生活与当下许多被指控施虐者的生活具有相似性,至少从道德层面来说这种生活本质是危险的。高尚的品格并不意味在生活的方方面面都只遵循一种行为模式,而是台前幕后或人前人后都能保持同样的品行。



我们立马就想到,当我们开始接受将人视作没有生命的物体时,不论在何种情形下,也正是我们开始失去我们的道德准则的时候。人有生命,人不是物体,像对待物体一样对待一个人是有悖于人道的。



物化他人的危险性



施耐德渴望重回那个她做出参演《巴黎最后的探戈》的决定的时刻,她宣称,如果真有这样一个机会,她一定会拒绝这一角色。



不论是施耐德作为这部电影中一个举足轻重的演员的经历,还是观影者对这部电影的观影体验,都在给予我们一个严重的警告:不要物化他人,这一行为是危险的。尽管从生物学角度上来说,我们都是相同的人类。但是如果我们要真的去实现人性的完整,就会发现我们还需要去保护和进一步丰富人性其他层面的内容。

喜欢潜水人朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 潜水人的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回杂论闲侃首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
    进入内容页点击屏幕右上分享按钮

    楼主本栏目热贴推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]


    view.html"); } else{ include("/home/bbs_pub/pub_tpl/thread_view.html"); } ?>