首先，以人口增长作为盛世的依据本身就不妥当。 6park.com

请看文革时期的人口，稳步增长，这还是在已搞计划生育的情况下，文革时期绝不是盛世吧！ 6park.com

谈及清朝盛世，人口一直为人津津乐道，被认为是盛世的重要证据。然而，中外三个人口数据，却戳穿清朝人口大爆炸的谎言，可惜鲜为人知！

评价一个王朝的人口，至少需要看三个指标： 6park.com
一是王朝之初的人口，
二是世界人口的增速，
三是在之前世界的比例。 6park.com
如果王朝之初基数低，却能做到人口远超世界速度的增长，最终达到远超之前在世界的比例，那么才能说明问题，否则就值得商榷。那么，如果从这三个指标来看，清朝情况将是如何呢？ 6park.com


 6park.com
清朝之初的人口：8500余万
如果只看《明实录》中的明朝人口数据，明朝276年几乎没有增长，总体在6000万左右，与史料中“人口滋长、耕地不足”的记载明显不符。

明朝官方数据之所以这么少，其中原因很多，比如主要记载“丁口”（纳税的成年男子），而不记载其他老幼妇孺；明朝黑户隐户较多，导致没有纳入统计等。

不过，现代专家研究普遍认为，明末人口肯定超过一亿。现代学者王育民认为，万历年间明朝人口达到峰值，约在1.3亿—1.5亿。现代学者葛剑雄认为，1600年明朝实际人口大约1.97亿。现代学者曹树基认为，1630年明朝人口峰值，实际人口大约1.93亿人，1644年实际人口大约有1.52亿人。英国经济学家麦迪森认为，1600年明朝人口峰值实际人口有大约1.6亿人。

因此，尽管清军入关之后大肆屠杀，但由于明朝人口基数大，所以清初人口依然不会太少，至少不会只有3000万之类的数据。顺治18年（1661年，全国基本统一），统计的全国丁口就有1913万，换算成总人口，大约是8500余万，这一数据应该是可信的。

值得一提的是，至于1644年顺治元年，中国人口应该更多，至少在1.2亿以上（葛剑雄认为清初1655年时还有1.2亿人），只是经过大规模屠杀之后，导致人口急速减少。较真的话，清初人口至少应该是1.2亿以上。 6park.com


 6park.com

世界人口的增速：5倍左右
如果按清初0.85亿，到清末4.3亿来计算，那么不难看出清朝人口增长了5倍（如果按照葛剑雄“清初1655年时有1.2亿人”的观点，那么清朝人口增速只有3倍多）。这一数据是不是值得自豪呢？不妨看一看世界人口增长情况！

1600年的时候，英国500万，德国1200万，俄国1520万，印尼850万！300年过去之后，1900年的时候，英国3750万，德国4300万，俄国10600万，印尼3800万！英国增长7倍多，还不谈大量输出人口的部分，德国增速较小，俄国增长7倍，印尼增长4倍多。此外，1800年美国人口为530万，1920年为1.06亿。

通过世界人口增长来看，大约在5倍左右，因此清朝人口增速并不突出，只能算正常水平。

为何此前世界人口缓慢增长，但到了18世纪之后，世界人口突然暴涨？
原因很简单，主要有三个： 6park.com
一是小冰河期过去，
二是高产作物的推广，
三是明朝种痘技术的扩散。 6park.com

（19世纪，欧洲小孩和中国仆人） 6park.com

人口的世界占比：25%左右
在古代社会，中国人口占世界的比例，几乎都是在25%上下。当然，在如五胡乱华、安史之乱等时段，或许占比大幅度下降，但很快又会回到25%左右。

从17世纪开始，到1900年，中国人口占世界比例为：1600年时中国人口占世界28.47%，1700年时占世界25.25%，1800年时占世界34.69%，1900年时占世界28.79%。除了1800年时达到一个巅峰之外，很快就又恢复到了25%左右。

显然，从清朝人口世界占比来看，也不没有什么太过于炫耀之处，只是和其他封建王朝差不多。

而且，1900年时的欧洲人口占了全世界人口约36%（不包括殖民地人口），还超过了当时的清朝。当然，这和欧洲近代崛起相关，生产力大幅度上升带来人口大爆炸。 6park.com


 6park.com

总得来说，由于几千年来多子多福渴望人丁兴旺的中华传统文化，明朝留下的庞大人口基数和多种时代因素，由此才促成了清朝人口增长。然而，如果将这种增长放在世界坐标上看，却又不值一提，因为全球人口都在增长，甚至别人增速比中国还要快的多。 6park.com

 6park.com
因此，清朝人口大爆炸是盛世，是在大吹牛皮，真相是正常增长，晚清民不聊生，人口也在增长，是盛世吗？另外，将清朝人口这种增长，和皇帝英明等联系在一起，就显得非常愚鲁可笑了。
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！

贴主:nurgaci于2019_09_25 6:46:44编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流