回答: 前辈，这个吧， 由 小米辣田螺姑娘 于 2020-02-02 10:34

才看西方人写的历史。中国人的受虐心态深重，整个近代史就是一部被压迫史，整个现代史就是一部反压迫史，这种搞法太极端，尤其对学者而言，遮蔽了本应有的客观中立原则。我对历史事件中谁对谁错不太感兴趣，反而对背后的动力机制有兴趣。我总是在想：虽然每只蚂蚁都往自己的认为正确的方向使劲，但最后蚂蚁群总能把食物搬回家。人类的集体智商是否比蚂蚁更高呢？为什么会时常出现反智现象（比如大跃进）？等等。要把握这些问题，必须跳出单一国别史的窠臼，看看对方是怎么写的（比如鸦片战争）。虽然对方也只是一家之言，但看得杂了，至少能多几个观角，最后形成某种平衡，我总觉得比出于“爱国主义”而固执已见要好得多，也更容易理解为什么中国人的历史观只能自娱自乐，在国外并无市场——因为不具有公允的立场。