| 送交者: 无敌老顽童[♂★★拒绝网络暴力★★♂] 于 2020-02-28 10:00 已读 952 次 7 赞 | 无敌老顽童的个人频道 |
大家都说最能让朋友反目的两个话题：一个是讨论民主，另一个就是中西医之争。鉴于最近以来讨论民主的帖子太多，我就不想再跟着添乱了，所以索性就来研究研究另一个话题——中西医之争。中医真的干不过西医吗？答案是No，it can't，真的干不过。很抱歉，我在一开始玩了一个小小的文字游戏。因为我觉得那些认为西医比中医强的看不看我这篇文章意义不是很大，最主要的是想写给那些传统中医的支持者。如果我直接写中医不行，估计这些支持者不会点击进来，也自然就达不到我的初衷了。在此再次道歉：sorry！希望大家能抱着研究讨论的态度看完全文，也不枉我敲击N多次的键盘，多谢！ 6park.com我是一名西医医生，大学本科5年制临床医学毕业。因为当时所在医院条件简陋没有太多化验和检验设备，我只好跟一个老中医学习，利用中医望闻问切，再配合我的西医知识进行诊断，对患者进行治疗，所以对中医略知一二，谈不上精通。我就我这些年从医的经验以及自己的理解给大家做一个简单的分享。共同探讨，非喜勿喷！ 6park.com其实中医和西医并不是一个很确切的称谓。中医应该称为传统医学，或者属于传统医学的一个分支。传统医学有多种，其中比较著名的有多个民族的草药医学。中国就有藏医、蒙医、苗医等多种传统医学。世界范围内的传统医学还有：印度的阿育吠陀医学、希腊和阿拉伯的尤那尼医学、南非的穆替医学、西非的依发医学等等。其实中医这个称谓并不准确，很多资料显示中医和佛教一样来源于印度，有兴趣的可以自己上网搜索一下。随着西医的大放异彩，目前绝大多数的传统医学已经逐步走向衰落，只有一些发展中国家传统医学还占据一席之地。 6park.com在下面我将从理论、科学性、实证、检验、药材以及医疗水平评估等几方面一一对比中西医的优劣。 6park.com理论：和很多其他国家和地区的传统医学一样，中医的理论中很大一部分是哲学，包括阴阳五行，以及五行金木水火土之间的相互制约和平衡。从皇帝内经以来中医的理论基本没有太大的变化，虽然也有不同的分支如伤寒、温病等都只是简单的扩充并没有实质的突破。从很多现代学科来看比如数学、物理和化学，发展得越成熟就越脱离于哲学而存在，越是在幼年阶段与哲学关系越紧密。因此就有一个非常奇特的现象，在药品的推销广告里西药都是宣称是根据最新科技研制而成，而中药都包装成根据皇帝内经等中医经典得来。所以从越老越智慧，越返祖越高贵这一点来看中医更像是一种宗教而不是一门严谨的科学。 6park.com科学性：不可否认中医有很多成方验方功效不错，甚至在治疗某些病方面比西药效果还好而且简便易行，但我觉得这也不足以说明它就是一门严谨的科学，就像很多农民掌握的看云识天气和现代的天气预报系统一样。看云识天气简便易行，但毕竟比较片面，不成系统、不能了解全部天气变化情况。而现代的天气预报系统虽然也有缺陷，但通过相关技术的发展不断成熟完善，目前短期天气预报的准确性极高。 6park.com实证：作为一门科学首先需要大量实验验证，而且实验本身具有可重复性。大规模的临床试验是中医难以逾越的一道障碍。因为中医没有一套严格的检验标准，对于脉象和病症的理解因人而异，难免会有很大偏差。很多人认为中医是长期以来医疗实践的精华总结，但没有实验没有对照，尤其是安慰剂效应的对照，很难去伪存真，直达真相。 6park.com检验：传统中医的检验方法依赖于望闻问切，可谓简单粗暴。而西医的检验和诊断方法遍及血尿便的常规检验以及分子生物学化验甚至有DNA检测，更不用说CT和核磁共振等成像系统可以完整地将病变范围大小形状性质全方位地呈现出来。因此简单地比较中西医检验方法就像是挑西瓜。中医靠敲，听声音凭手感来判断，西医直接切下一块尝一尝。哪个更准确、哪个更直接，不言而喻。
药材：中药是人类在同各种疾病斗争的几千年来积累的智慧结晶，但在以现代化学、生物化学和基因工程技术武装的西药面前就显得落伍了。第一，中药材质量很难保证。谁也不能保证种出来的土豆和地瓜都是一样大小，同样的甜度和营养，中药材也是如此。由此带来的就是中药材质量的检测和控制等问题。第二，中药材很多是来自珍稀动物或植物，产量难以保证。第三，通过传统的炮制工艺很难对中药材的性能有大幅改进和提高。而这方面正是西药的特长，通过增减主要成分的一些化学集团像魔方一样理论上可以产生无数种排列组合变化，对于提升药效降低副作用意义重大。第四、药材来源。中药材全部来自于大自然，因此种类非常有限，理论上也存在一种可能就是也许有一种或多种病，所有来自于大自然的药物都治不了，毕竟那些动物植物来到大自然的使命不是为我们治病的，有一些可以为我们所用，已经是我们的幸运了。而以现代生物化学为基础的西药则完全不受这个限制，甚至可以根据某种疾病或者病毒特征蛋白合成出最具针对性的药物。 6park.com6park.com治疗手段：无论是丸散膏丹，中医的治疗手段不外乎口服，外用，也有一些小的脓肿切开引流手术和针灸理疗按摩拔罐。西医则包括口服、输液、手术、移植、放疗、化疗等多种手段。值得一提的是目前越来越成熟的器官移植技术，就像是古代神话传说中的换心换肝，打破了传统医学的极限，开启了人类医疗技术的新纪元。 6park.com最后说说医疗水平评估，就是如何通过一个标准的考试系统也好，或者说测评也好来判断医生水平的高低。西医关于每个病症都有科学的诊断标准和治疗标准，还有一系列的标准考试考核流程，不仅可以据此考核医生的执业水准也可以规范医生的行为避免医疗事故。而中医在这方面由于诊断和治疗过多地依赖医生的个人经验，所以缺乏系统的标准化考核，导致了现在医疗市场上中医鱼龙混杂、良莠不齐的情况。 6park.com最后的最后，我再解释一些经常容易误导我们的问题。 6park.com1，西医都是能手术就手术。错！西医手术是需要满足严格的手术指征才可以实施的。当然也不能排除个别医务人员为了红包或者医院创收等而蛮干乱干。我买过一本骨科学里面西医的正骨方法比任何一本中医正骨都要详细精确，因为它是根据人体骨骼的解剖学从各个角度穷尽一切排列组合的一套系统完整的方法。 6park.com2，中国文化远远流长，人口众多都是得益于中医。错！世界上很多国家和民族没有中医，也生存至今。或者夸张地说老鼠、蟑螂的家族也都非常繁荣昌盛。人口多主要是取决于生育率。有用的医学主要是能够降低死亡率。我看过资治通鉴等历史书，里面很多帝王将相，都是因为身上的疮痈复发或者现在西医来看并不是非常重要的小病而死。按理说根据他们的地位享受的医疗待遇应该并不差，但恰恰就是因为这些小病而送了性命，可见当时的医疗水平。 6park.com3，屠呦呦的青蒿素和诺贝尔奖足以说明中医药的优秀。错！屠呦呦是北京大学医学院药学系毕业学的就是西医。而且她的通过乙醚萃取的提取方法已经远远超出了传统中医的范畴，而是用现代化学或者说现代西药的提纯方法完成的。至于说她是在中国古代名医葛洪所著《肘后备急方》中获得灵感而成功的，也不能把成绩归功于中医。因为当时没有提取所需的设备和条件，单独用未经提纯和处理的青蒿是治不了疟疾的，葛洪怎么就知道用青蒿可以治病呢？更加搞笑的是就在葛洪的那本《肘后备急方》中记载治疗疟疾的方法就有十几个，如果真的管用还需要十几个吗？一个足矣！ 6park.com最后给大家推荐观看一下罗胖罗振宇的罗辑思维《你怎么还信中医？》相信对你一定大有启发。多谢阅读！罗胖虽然是文科生，但他是专业卖书的，书都是大师级人物写的，所以也是智慧的结晶，不容错过！ https://www.youtube.com/watch?v=c14S9_p3nQs
&t=4s评分完成：已经给 无敌老顽童 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！