| 送交者: 无敌老顽童[♂★★拒绝网络暴力★★♂] 于 2020-02-28 15:05 已读 1059 次 7 赞 | 无敌老顽童的个人频道 |
刚刚看到刺兄就我的《中医真的干不过西医吗？答案是大写的NO！有理有据》提到了几点看法。我也就刺哥提出这些问题和疑问顺便展开一下，表达一下我的看法。 6park.com首先，我并没有就中医这个名称来进行定义，只是说明它属于传统医学，而且同属于传统医学的还有藏医、蒙医、苗医，它们之间属于并列关系，并不是包含关系，见原文“其实中医和西医并不是一个很确切的称谓。中医应该称为传统医学，或者属于传统医学的一个分支。传统医学有多种，其中比较著名的有多个民族的草药医学。中国就有藏医、蒙医、苗医等多种传统医学。” 6park.com其次，就理论来说，虽然中医临床理论有了一些变化，我在我的文章中也已经提到了，伤寒、温病等，但并没有脱离阴阳和五行以及相生相克这些基础理论。另外在临床理论上刘完素的寒凉派，张景岳和叶天士温病派等等分支各有建树，但这些对于中医整个理论系统来说都是打补丁式的（类似于刺兄原来将的那个四足跑故事里的，不断地打补丁完善的理论），而且很多观点对立冲突，令人莫衷一是。至于针灸的发展就更可笑了。因为中医没有大量的临床实验和对照，很多医生对于同一个穴位的理解都不尽相同。在一次国际针灸会议上，对于同一个穴位，有人说能治嗓子疼，有人说能治痔疮，还有人说能治癌症。而且人体身上有365个穴位，正好对应一年的365天，也是它脱胎于原始哲学的深刻烙印。之所以一个穴位可以治疗很多病，并不是因为这个穴位有多么神奇，而是来自于各个医生的主观（注意这里重点是主观）体验。每个医生对患者的反馈接收不同，造就了他们对治疗手段有效与否的印象，从而形成了自己的理论。但实际上来自患者主观的对病情好转与否的判断是相当不准确的，其中最大的干扰来自于安慰剂效应。（包括一些宗教和信仰也有类似安慰剂的效果） 6park.com关于安慰剂效应，大家可能比较陌生。其实安慰剂效应对人体和疾病的作用远远超出我们的想象。最早是在一战时期，前线缺乏足够的吗啡止痛，医生无奈之下为了应付那些伤员只得为他们注射生理盐水，但奇迹发生了，很多注射了生理盐水的缺胳膊少腿的士兵停止了呻吟，感觉疼痛明显减轻了。所以在这件事被广泛报道以后，医学界开始重视安慰剂效应，逐渐形成了临床使用各种药品和治疗方法之前必须经过安慰剂对照测试，而且是患者和医生双盲实验（以排除人为心理干扰）以后才可以确定疗效，推广使用。所以，不研究机理，不进行实验，仅仅依靠疗效（部分疗效，并不全面）的那些治疗方法和理论，犹如段誉刚刚学会的六脉神剑能不能使得出全靠老天，关键时刻只怕会贻误病情，害人于无形。 6park.com另外，我在文章中已经表明了立场。不否认中医中药在部分特定情况下有效，但这并不妨碍它类似看云识天气一般的在医药界的地位。看云识天气在很多情况下简单方便可靠，但缺乏理论依据，不能形成一套科学的理论，因此很难称其为科学。我在原文中，没有进行具体某个点的一对一比较，只是想说说中医和西医的未来发展走向。 6park.com关于刺兄说的第五点，我也基本同意科学实验不一定就是实验室里的实验。但这并不能成为那些没有科学实验依据的理论的保护伞。在现代医学中，有很多实验就是在实验室外完成的。有些为了揭示一些饮食习惯和不良嗜好对某种特定疾病（如吸烟和肺癌）发病率的关系，可以连续观察和追踪特定群体20年30年甚至直至死亡。这都不是在实验室完成的。科学实验的原则就是尽可能地模拟出真实情况，所以实验室是起点，但绝对不是终点。 6park.com如果中医药不把理论科学化建立在大规模的人体实验上是很危险的。那么我们如何来规范医生的诊断和治疗，如何制定诊断和治疗标准？最后只能是公说公有理，婆说婆有理，治病救人岂不成了儿戏？ 6park.com先就刺兄上文，发表一下个人看法。如有言语不当之处敬请见谅！ 6park.com附：《中医真的干不过西医吗？答案是大写的NO！有理有据》链接：https://club.6parkbbs.com/pk/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14226686 《就中医的几个问题驳老顽童》链接：https://club.6parkbbs.com/pk/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14226799 6park.com最后还是强烈建议大家看一下我发的这期罗辑思维，讲得非常详细，可以帮助大家全面了解。https://www.youtube.com/watch?v=c14S9_p3nQs
贴主:无敌老顽童于2020_02_28 15:29:19编辑评分完成：已经给 无敌老顽童 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！