回答: 我说几句吧。 由 一江小鱼 于 2020-03-25 12:53

1. 中国只死3200人？如果你相信这个数字并用这个数字推理，我也无话可说。  6park.com
答：我相信武汉的死亡在2000左右。因为经过基本一个不漏的检查。全国漏算的可就没法计算了，肯定多于公布数字。一般而言，任何流行病的感染和死亡人数都没法精准计算，因为技术上普查每一个人代价太大，所以美国CDC网站也仅仅是估计。为了保险，我计算中国死亡率时，用的死亡数是10万。请看我附录中的推理。同样，也不应该相信美国至今的新馆病死亡数是802。远大于这个数的人还没确诊就死掉了。 6park.com
2. 现在医疗设备比如呼吸机还能支持病人数量，如果一旦病人增长率超过设备增长率，死亡率就不是这么简单地线性推算，而是会跳跃式增长。  6park.com
答：死亡数不会一直跳增下去。参看附录中饱和感染率的推算。感染率应该不超过人口17%。死亡者是感染者的1/1000左右。有没有呼吸机，和任何其他的医疗设备，治疗服务，对于没法产生免疫的人只能死掉的人，没有根本的区别。呼吸机仅仅能救能产生免疫的人。所以，没有呼吸机的情况下，救助那些存活率大的就是了。任何治疗都受条件限制，中国也没几套艾克膜，也不能要求每个危重都用它，对吧。 6park.com
3. 刚通过的2万亿国会拨款，就是用来稳定经济，保护低收入人群，稳定社会秩序的，所以Trump说的饿死病死跳楼死，除了病死，其他两项就是吓唬人的小概率事件而已。  6park.com
答：股市损失１２万亿和拨款２万亿，进入衰退，都是局势已经崩溃的没办法的办法。病死穷死新冠死都是死，决策者必须权衡。不能被舆论左右。 6park.com
4. 封城是对的，否则中国现在的情况会更糟糕，对经济的影响会更大，对股市的打击也更大。  6park.com
答：未必。每年流感死几万人，对股市和经济影响有影响莫？不能对所有的传染病都封城吧。公共政策制定者要看严重程度。 6park.com
6. 任何时候舆论媒体的言论自由，其利都大于弊。  6park.com
答：NO。战时连长下令冲锋，是不是要先举行一次公投，或者会议讨论？任何组织，包括国家，公司，在任何时候，都要限制言论，而且得立法限制和强制。李文亮未经老板批准擅自散布公司信息是错误的－－如果不是违法的。几乎所有公司都用雇员手册严格限制言论，雇员未经批准不得用任何形式发布公司的信息。开公司不是为了听雇员的舆论的，别说舆论，连雇员跟工作无关的说话权常常都被没收，否则上班还不变成聊天了。 6park.com
7. 别听Trump的非科学言论，氯喹治疗新冠目前没有任何实验结果证明其有效性。 6park.com
答：同意。不能盲目听信任何言论。我对川普和约翰逊关于新馆病的言论，对照事实分析过。氯喹已经吃死了几口子。在见到疗效和副作用数字前，瑞德席位和其他一切药都该怀疑。