[返回杂论闲侃首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 基本同意本文的论断,这其实也是我在美国疫情刚开始变严重的时候的想法。 由 Chainhortz 于 2020-03-25 22:50 这次瘟疫,民众群体通过舆论影响甚至左右公共政策,导致错误的政策和巨大的经济代价。是一个惨痛的教训。 6park.com不能给民众过大的权力,歪曲政权的精英性质。 6park.com美国法律严厉限制民众享受实质性的政治权力,合乎科学理性。若做某事有ABC三方案,十名专家投票决策,得出正确决策A的可能几乎是100%。投票结果可能是9:1:0。假如加十名无知者投票,他们中一成人受到误导,投B方案,其余九成均匀分布,结果将是12:5:3。仍然得出正确决策A。 6park.com假如一千名无知者参加,受误导的比例仍然是一成。其余九百人在三个方案均匀分布,结果将是309:401:300。错误方案B将取胜。可见,大批无知者加入投票肯定降低决策质量。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |