| 送交者: 神采[★★★声望勋衔13★★★] 于 2020-04-02 14:51 已读 1510 次 4 赞 | 神采的个人频道 |
这篇不是故事，是亲身经历的真事。 6park.com
上小学时，一次沈老师讲作文说，现在学生写“我的一天”，普遍以“东方露出鱼肚白”开始，都是抄袭某篇在北京市作文比赛中得了第一名的范文。之后她做了一个鄙夷的表情。那个表情给俺印象深，所以从不抄袭。相反倒被别人抄袭过几次。有冤都没地儿伸。有一次，俺写的故事，让国内一哥们抄了，一字不改发表在国内一大文学杂志上（是花城还是收获记不清了）。俺教书，赚钱，真没什么功夫跟一国内的瘪三计较，还不就算了。 6park.com
俺做论文，自然更不可能抄袭。但是，俺还真的被一位美国导师指责过抄袭。经过也很有趣。俺是按博士生录取的。拿硕士只是一个选项，所以俺没怎么在意，觉得尽快拿了就完了。第一个学期俺读了二十一个学分 (研究生标准九到十六学分)。到第三个学期学分基本拿完。只需要在一个毕业设计项目，和做一篇论文中选一个而已。这个工作值九学分。
多数美国学生选择做项目。但俺喜欢走捷径，做论文。选什么题目呢？当时一位美国学者提出了一个新理论，被主流排斥。不得已到日本去兜售，结果大受日本工业界欢迎，用于实践，硕果累累。俺研究过这个理论。于是打算玩点开创，把这个理论应用于俺那个专业。
正好那几天俺跟人约了去外州打鱼。所以没几天就把论文初稿拿出来了，自我感觉还可以。给指导小组三位教授一人发了一份。第二天老师们叫俺去开会。俺觉得几位老先生无非是表扬一下，意思意思而已吧。谁知一进门气氛不对，老头子们同仇敌忾地望住了俺，气氛颇为紧张。接着，其中一位姓霹雳的教授就开始指责俺抄袭。
原来，俺在论文回顾部分引了一批文献，但并没有一一读这些文献。只读了一位学者发表在本专业权威刊物上的综述论文，把他总结的东西再评价了一番。并且把他引用的文献抄到了俺的参考文献部分。俺知道在这个领域中还没人用过俺要用的这个理论。俺的工作跟过去工作也关系不大。所以，俺认为只要说几句，意思意思就行了。
但霹雳老先生显然也读过俺“抄袭”的那篇文章。他说，如果没读过文献，仅仅读综述，哪怕是巧妙地复述别人的综述，也是偷懒，甚至是plagirism (抄袭)。
他这么严谨，俺没话说了。俺当场承认并没有一一读过全部文献，表态说回顾部分俺会完全重写。几个老头子这才收回了严厉的表情，露出了满意的微笑。这之后，俺一头扎进了图书馆。花了三天把那几十篇文献一一拜读一遍。一一指出以前各位学者的成绩和不足，总结出了一张表，并把这个总结当做了俺论文的回顾部分。
说实在的，当时俺心里并不怎么服气：觉得读一遍的结果，跟俺当初的评语完全没有任何不同么。不过有一点俺承认，一一指出前面工作的成绩和不足之处，似乎垫高了俺的工作，使得它显得更加必要了。
钓鱼计划自然告吹了。不过也有点收获，论文不久就被那个权威杂志发表了。仔细想想，这审稿的人士当中，八成就有被俺“回顾”过的文章作者。而中肯地指出他们的成绩和不足，没准也是俺论文得以发表的原因之一。 6park.com
俺大概似乎也许仿佛有点明白老头子们的用意了。老的姜，辣度就是要高一些。评分完成：已经给 神采 加上 200 银元！
6park.com贴主:神采于2020_04_02 16:28:50编辑
贴主:神采于2020_04_02 16:50:17编辑
请点这里投票，“赞”助支持！