回答: “绝命诗”闲聊 由 澳洲雪梨子 于 2020-09-17 6:19

作者：杨在明
链接：https://www.zhihu.com/question/51897674/answer/131863453
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 6park.com
其一，体会何为司法独立。媒体质疑，专家学者撰文，律师激辩，直至亿万人民的广泛讨论，最终都没能使最高人民法院改变决定。这就叫“司法独立”，这就是司法独立所必然带来的残酷性。倘若法院判案要“广泛听取各界意见”，那就完了，法治社会、法治国家都不要提了。我们所追求的，既然已被党的十八届四中全会明确为全面推进依法治国，那么贾敬龙案的这一结果，便是我们所有人必须客观、理性面对和接受的。其二，贾敬龙个案中事实问题的理清。比如此前学界激辩的贾敬龙是否在案发后有自首情节的问题，最高人民法院通过核准死刑文书中的论述明确指出，所谓的自首情节并不存在。因此，就法律层面而言，贾敬龙不存在任何法定或酌定的从轻处罚情节，这一点学界仍可以继续争论，但就实务领域而言，已经没有争论的必要的。其三，也是最重要的一点，即几级法院都认为，贾敬龙与村支书的“拆迁矛盾”与其行凶之间不存在因果关系，不能认为被害人何建华对其死亡结果也存在过错。请注意，这是法院的认定，意味着将在未来的司法实践中具有一定的判例意义。无论老百姓怎么看，律师怎么想，学者怎么认为，法院已经确定将适用这样的判断。简言之，广大被征收人群体一定要明白，在征地拆迁领域产生矛盾纠纷时，采取以暴抑暴的手段进行“维权”，是被法律所完全否定的！再这么干，那么贾敬龙的悲剧便会再度上演。最高法负责人答记者问：贾敬龙为何“罪该处死”最高人民法院近日核准了犯故意杀人罪的被告人贾敬龙死刑，受到社会广泛关注。该案事实真相是什么？贾敬龙为何“罪该处死”？新华社记者就相关焦点问题采访了最高人民法院刑三庭负责人。问：贾敬龙作案后是否具有投案自首的从轻处罚情节？答：自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。自动投案一般应是犯罪人主动向公安、检察、审判机关等办案机关投案。根据相关司法解释，犯罪后主动报案没有逃离现场，或明知他人报案而在现场等待公安机关处理，抓捕时没有拒捕行为且如实供认犯罪事实等情形的，也可视为自动投案。本案中，贾敬龙在作案当日，实施作案前的凌晨2点多，在其手机上编写一条反映其作案杀人的短信存在草稿箱中，其中虽有“狂野在报仇何建华的自首之路”一句内容，但其在作案前至案发后，始终未向外界发送该短信。其前女友吕某某证明贾敬龙在作案后逃跑途中给其打电话，只是讲把何建华杀了，说完就挂断电话，并无要投案自首的表示。贾敬龙逃跑被群众驾车撞停后不仅没有表示要去自首，反而威胁前来抓捕的群众“再过来就打死你们”，并向群众开了一枪，直至被群众制服、公安机关将其抓获归案，贾敬龙也没有任何投案自首的表示。故贾敬龙的行为依法不构成自首，不具有自首的从轻处罚情节。问：本案中，被害人何建华是否对矛盾激化负有直接责任，存在重大过错？答：本案因拆迁引发，贾敬龙所在村实施的旧村改造方案系于2009年11月28日经村民自治组织、村民代表大会开会讨论，表决一致通过，2010年6月经石家庄市人民政府批准实施的。拆迁工作由村委会统一规划、按同一标准实施。根据北高营村旧村改造搬迁安置办法和拆迁协议，每户每块宅基地共给300平米楼房，其中200平米是免费置换的，还可以平价购买100平米。户主的平房或楼房的第一层，只是用于换新房，不给补偿；楼房的第二层及以上，要按照评估价值补偿。签署协议并取得第一套新房的，村民应在约定的时间内进行装修并搬迁，搬迁后按照协议将旧房自行拆除或由村委会统一拆除。被告人贾敬龙家的两层楼房于2010年4月经第三方机构评估，第二层评估价值9万余元。身为户主的贾同庆代表全家，于2010年11月10日与村委会签订了旧房搬迁协议。此后，贾同庆根据协议先期取得了两套楼房。贾同庆搬进新房后，贾敬龙不听全家人的劝告，拒绝与家人一同搬迁，坚持要装修旧房，准备结婚。贾敬龙父母、女友以及女友的父母都劝说贾敬龙到新房结婚，贾敬龙仍一意孤行，因此，其女友父母认为贾敬龙性格太“硬”，不同意二人婚事。2013年2月，在贾同庆早已搬入新房的情况下，村委会根据协议组织拆除贾家旧房，因贾敬龙阻止而停止。经工作贾敬龙仍不搬走，村委会于2013年5月7日对贾家旧房实施拆除，为此，贾敬龙与村委会双方为拆除旧房发生冲突。此后，加之女友与其分手等原因，贾敬龙对何建华记恨在心，预谋报复杀害何建华。本案中，旧村改造工程是经村民代表大会决定，并经市政府批准，统一规划、统一实施；村委会在户主贾同庆得到两套新房后，根据贾同庆代表全体家庭成员签署的拆迁协议，组织拆除贾家旧房，方法虽有不当，但并非何建华个人独断所为，不能成为贾敬龙藐视法律、肆意杀人的理由，也不能成为对贾敬龙杀人行为从轻处罚的情节。此案之后，广大被征收人遇到类似情况究竟该怎么处理呢？其实只有一点：停止一切“以暴抑暴”的报复性“维权”举动，坚定不移地通过协商、复议、诉讼、违法举报、聘请律师代理等途径维权。