从根源上来讲共产主义学说只不过是一种经济制度安排而已，却被西方主流社会当做丑恶独裁体制极力排斥。
这个现象很令我不解，想搞明白其中的逻辑何在。 6park.com
核心问题
1 共产主义下安排下，经济上谁受益谁收损？
这个不难发现，资本主义国家中的上层财富拥有者是绝对不能接受共产主义思想，水火不容。
而广大普通无产劳动人民即使不能在共产经济上直接受益，但政治上的无产专政可比一张选票强的多，有无限可能来遏制资本权贵。 6park.com
2. 共产主义和言论自由有什么关系？
应该说是毫无关系。能不能批评领导人，取决于领导人的权威基础是什么。
在资本主义国家，公司治理就是权威体制。公司员工公开批评老板能有好下场，哪个公司老板除了做秀能容忍员工公开讨论批评。但为什么西方民众可以公开批评民选总统呢？因为民选总统是选出来的，不投你的票和公开批评你本质上就是一体的，一回事。换句话说，西方社会中能公开批评领导人是一种制度安排，而非一种自由。 6park.com
3 共产党的一党独裁可怕的地方在哪？
共产党独裁厉害的地方在于它是个体系独裁，其对国家的掌控力，远在西方政治选举明星之上。
面对像中国这样的有力量的竞争对手，西方在社会宣传上用打击共产主义的手段，来限制中国发展。
如果中国成了民选总统国家，换成弱势的国家领导力，对西方国家也就没有了优势。 6park.com
个人结论如下:
西方排斥共产主义因为共产主义可以成为国富民强甚至更强的另一条发展之路。
如果共产主义国家获得成功，少数的西方资本权贵们（资本老板们）担心自己被觉醒的民众革了命。