古人绘制的“汉淮阴侯韩信”画像  （图源网络） 6park.com

 6park.com

 6park.com
韩信怎因刘邦“三诈”而谋逆 6park.com
——《容斋随笔》札记之六 6park.com

 6park.com

 6park.com
       一代名将韩信，是《史记》中典型的悲剧人物之一。他一生屡建奇功，在效尽犬马之劳后，以被“骗斩于长乐宫钟室”“夷灭三族”为终。究其悲剧原因，众说纷纭。有的认为是“功高震主”而“狡兔死，走狗烹”；有的认为是其自身性格的缺陷、政治经验上的不成熟、自恃功高、利令智昏、感情用事等等。对此，洪迈在《容斋随笔•高祖三诈》一篇中，谈了自己的看法。 6park.com
       洪迈认为：“信之终于谋逆，盖有以启之矣。”他说，韩信之所以终于图谋叛乱，是汉高祖刘邦对其“三诈”而引发起的。 6park.com
       《容斋随笔》记述：“汉高祖用韩信为大将，而三以诈临之：信既定赵，高祖自成皋度河，晨自称汉使驰入信壁，信未起，即其卧，夺其印符，麾召诸将易置之。项羽死，则又袭夺其军。卒之伪游云梦而缚信。”洪迈说的是，刘邦虽然用韩信为大将，但对韩信存在三次欺诈行为。 6park.com
       第一次，汉高祖三年（前204）六月，韩信平定赵国，而刘邦在成皋兵败，渡过黄河逃至韩信处。一大早，自称是汉使的人骗士兵开门混入军营。当时韩信尚未起床，刘邦就趁机夺去了韩信的印符，将韩信麾下的将领调防，收夺了韩信的兵权。 6park.com
       第二次，汉高祖五年（前202），项羽死后，刘邦以鲁公称号葬项羽于榖城后，还至定陶，驰入齐王壁，“夺其军”，又收了当时为齐王的韩信的军权。 6park.com
       第三次，汉高祖六年（前201）刘邦登基不久，诈称要游云梦。时为楚王的韩信在路旁迎候，却被刘邦绑缚回京，降为淮阴侯。 6park.com
       据《史记》有关记载，汉高祖四年（前203）二月，韩信被封为齐王，但在次年又被夺去军权，从齐地徙往淮北，改封为楚王，建都下邳。韩信来到淮北后，原项羽的旧将钟离昧正逃亡在楚国封地内。汉高祖十分痛恨钟离昧，多次下诏令韩信将其捕杀。但韩信素与钟离昧友善，不忍杀之，由此又招致刘邦猜忌，时刻关注着韩信的一举一动。 6park.com
       汉高祖六年（前201）十月，有人以韩信在封国内巡行时列兵相随为由，上书诬告韩信企图谋反。汉高祖伪装巡游云梦，乘韩信出郊迎谒之机擒之。虽后因韩信确无反状，汉高祖只得赦其罪，将他由楚王贬为淮阴侯。同年，封皇弟刘交为楚王，以王楚地。刘邦排挤异姓王，为刘姓王腾位置之心可谓昭然若揭。 6park.com
       韩信一再被削地夺爵，知道汉高祖畏惧自己将兵征战的才能，对高祖更加不满，常称病不朝。韩信策动陈豨谋叛，他以自己被疑的处境为例说道：“人言公反，陛下必不信；再至，陛下必疑；三至，必怒而自将。”他劝说陈豨，如果你谋反，“吾为公从中起，天下可图也。”果然，汉高祖十年（前197）末，韩信策应陈豨果反，被吕后与丞相萧何设计杀害于长乐宫之钟室，并夷灭三族。 6park.com
       无怪乎，洪迈不无感慨地为韩信喊冤：“夫以豁达大度开基之主，所行乃如是，信之终于谋逆，盖有以启之矣。”意为凭着一个豁达大度的开国君主的身份，所作所为竟然如此，韩信终于图谋叛乱，看来萌生这种念头是有原因的。        6park.com

 6park.com

 6park.com

反映韩信命运的电影《王的盛宴》中韩信的剧照 6park.com

 6park.com

 6park.com
       从《容斋随笔》对于韩信悲剧的记述和评价，可以感觉到洪迈对刘邦“三诈”手段的不满和愤慨。 6park.com
       大凡一个靠征伐而得以建立的政权，如何安置开国功臣，历来是封建王朝一个难以逃避的问题。为了防患于未然，君主们常常采取“先下手为强”的措施，提前消除可能对自己形成潜在威胁的臣属。对于君主来说，需要防范的重点，当然首先是那些恃才自傲、锋芒毕露的功臣。君主们总是抱有极高的警惕，并且总是不乏种种“合法”的理由，对他们进行防范性的诛杀或其他惩罚。其中，冠以谋反罪名，是杀功臣的最为“义正词严”的理由。 6park.com
       其实，恃有这种态度的不止是洪迈，北宋的司马光也对韩信抱有同情，对刘邦的“三诈”手段表示不满。司马光在《资治通鉴•汉纪四》中说到韩信被杀的根源及与刘邦的关系，分析得深刻精当。 6park.com
       司马光说：汉朝之所以能得到天下，大致都归功于韩信。他认为：“高祖用诈谋禽信于陈，言负则有之。”意为汉高祖用诈骗手段在陈地抓获韩信，说他亏待韩信是确有其事。但是，司马光接着说道：韩信也有咎由自取之处。司马光引用了司马迁对韩信的一段评价，说道：假如让韩信学习君臣之道，谦虚礼让，不夸耀自己的功劳，不矜持自己的才能，情况大概就不同了。他对汉家的功勋，可以与周公、召公、太公吕尚等人相比，后代也就可以享有祭祀了。他不去这样做，反而在天下已定之时，图谋叛逆，结果被斩杀宗族，不是理所当然的吗？！ 6park.com
       看来，司马光认识问题比较全面，既没有回避刘邦的责任和错处，也没有回避韩信叛逆的缘由和被杀的根源。博友以为如何？   6park.com
分享：