[返回杂论闲侃首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
三分成绩七分吹
送交者: gudouchun[☆★★天牙沦落人★★☆] 于 2021-05-22 13:50 已读 2495 次 6 赞  

gudouchun的个人频道

蹭个热点,谢袁老赏饭。首先申明本人对袁老的研究了解太少,因此不作评价。但隔壁有人说袁老的杂交水稻之父的头衔是骗来的,本人不敢反驳,但想说的是天下谁人不在吹,三分成绩七分吹应是放之四海皆成立的真理。 6park.com

为说明这个问题先简述个人经历。本人国内读研究生时读的是理论粒子物理,学校不怎么样但导师有点名气。做来做去觉得里面水分太多,还不如经商,真金白银交易童叟无欺。可是我太幼稚了,商场水分更大,还是做科研吧。科研注水有可能仅仅是国内学术界的问题,我们到国外看看可以不,于是就出来了。结果发现天下乌鸦一般黑。 6park.com

由于粒子质量计算的发散性问题,理论粒子物理一度走向死亡,但后来被一个似是而非的重整化理论所拯救。然而重整化也有一个bug,即单圈计算中正负pi 的选取,正负不同,结果相差很大。如果涉及取舍的地方越多,结果的不确定性更大。然而海量的论文对此问题视同不存在。2012年实验物理学家宣传测得higgs 质量为125GeV,和理论计算非常吻合。不敢怀疑实验结果,因为俺不懂,但要质疑的是理论工作者是怎样排除那些不确定性的。 6park.com

还有就是用计算机对阶跃函数做积分时,计算机浮点精度的选择非常重要,不同精度结果也大不相同。然而我们的理论工作者依然在唰唰地发文章,对这个问题完全忽视。 6park.com

理论我们可以大胆猜想,但在计算时我们应该力求准确,如数据不准确方法不可靠那就是学术注水。某位大咖建立了一个模型,然后众多参与者拼命注水吹捧,就看higgs 机制、超对称、弦等什么时候被吹破。俺有生之年大概是看不到了,因为全世界理论物理工作者就靠这些吃饭,夺人饭碗等于杀人父母,谁敢? 6park.com

如果说欧美人可以吹,是不是因为欧美人更宽容更协作;而中国人不能吹,是不是因为中国人更小肚鸡肠更自私自利,当然也有可能是因为吹奏水平太低。总之我们应该团结协作将吹奏事业发扬光大,特别是对那些已经做成三分成绩的,例如屠老太太。 6park.com

又精分了一次,下次还是写神神鬼鬼情情爱爱吧。

评分完成:已经给 gudouchun 加上 100 银元!

喜欢gudouchun朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ gudouchun的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回杂论闲侃首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]