吃王思聪的瓜，我第一时间想起冯小刚的一条陈年微博：

“常遇热心人苦口婆心劝我治疗脸上白癜风且免费献出祖传秘方，在此一并叩谢。这病在下就惠存了。不是不识好歹，皆因诸事顺遂，仅此小小报应添堵远比身患重疾要了小命强。这是平衡。也让厌恶我的人有的放矢出口恶气。再者即便治愈，我也变不成吕布、黄晓明，顶多就一不用打底色的杜月笙。”
冯小刚将白癜风当“护身符”这事，多少年了，忘不了。这也算是许多富人名人的“传统智慧”吧。曾国藩也有类似的人生智慧：“不可贪求过多！日中则移，月满则亏，物盛则衰。”感觉做名人、富人，也不容易，处处戒慎恐惧。 6park.com

和这种“传统凡尔赛富人智慧”形象完全不一样，印象中，王思聪的富人形象是这样的：高调，想怼谁怼谁，出风头不怕雷击——其实也不一定，有些雷他也不可能碰，所以才会有“娱乐圈纪检委”的说法，否则为什么不是其他圈的“纪检委”呢？但他给人印象，就是天不怕地不怕。










他这种形象，有人喜欢，有人不喜欢。不喜欢他的人咒他：“孙子，你就一sb，将来有你好受的”。喜欢他的人也相当肉麻了：“年轻人为什么不能拿小王做偶像？如果一定要找一个影响一代人的，我希望是他。”（都是原话）
但在这次他跟网红撕逼的趣闻中，也有人搞出一种看起来更为高级的解读：
大意是说他在朋友圈发嗲地说“我TM的不是舔狗”，有求“护身符”的意思，因为“被人笑是舔狗”比“被人骂成万恶的资本家”更为环保安全。


据说，在当下的舆论环境里，“舔狗”形象相对“资本家”形象来说，不仅无伤大雅，还能增粉。


所以他发朋友圈不关注其他的事，单单引导吃瓜群众关注“舔狗”这词，是刻意为之。
如果真是这样，那王思聪比冯小刚还有“传统凡尔赛富人智慧”那味了。我想起来，古代有个官员，为了证明自己没什么野心，刻意将自己打造出一副贪财恋色的腐败官员形象。
其实他是不是刻意引导人们关注他的“舔狗”形象，这个谁也说不好。另外，这种形象，是不是够聪明，或好或坏，也跟别人无关，所以没必要关心，都是他自己的事。
不过这种解读本身就挺有意思。


这些年确实出了好多事，具体我就不多举例了，舆论环境也确实有所变化，吃瓜群众能解读到这一层，已经说明了点问题。尤其某云很久没声之后，“低调”似乎成了不少富豪们的集体共识。在这次王思聪现身之前，在他“投资达人”形象破产之后，他和他爹其实已经很久没出现在公众视野里了。
写这文的时候，我又看一新闻，说某潘清空国内资产套现200亿。某些人又想搞事，起一标题叫“无声告别”。林林总总这些事吧，老给人一种风声鹤唳草木皆兵的感觉，关于富人的瓜，几乎都没法愉快吃了。
在开吃这种富人的瓜之前，我希望大家先了解一个普遍规律：就是世界上大多数富豪，其实形象都挺负面的，尤其他们活着的时候。就像冯小刚说的那样，这叫平衡。
我以前看过一本书叫《名流：上流社会交际法则》，里面就提到过这一规律，最直接的原因大概是：有钱的人，本身并不太需要大众舆论的辩护，而在财权这方面不占优势的人，也不想轻易在言辞上输给他们。
换句话说，有钱了让人骂几句，很正常。事实上，公众对于富裕阶层的嘲弄，从来都是相当无情且不遗余力的。乔布斯死之前，他就一对家人同事冷血自私的变态，形象并不好；扎克伯格，到现在也顶着抄袭、冷酷的名声；比尔盖茨，花了大量的金钱和时间做慈善，但他在美国的名声臭得要死，一直有不少美国人认为他在疫苗方面搞什么大阴谋……
相反，有钱了，还跑出来嘚瑟装圣人、好为人师，然后还受万人敬仰、呼风唤雨，那才叫不正常。
深层次的原因是：有钱人一旦开始关心钱以外的事，比一般人更有优势，所以极有可能破坏规则。公众的鼻子相当灵敏，他们一旦听到了“有钱人说自己对钱不感兴趣”的时候，自然就会多想、多猜，疑虑恐惧，甚至演绎出各种阴谋论，目的是警惕有钱人破坏规则。
这就跟掌握公权力的人，出去跟人吃顿便饭，也要接受严查是一个道理。因为公权力，只能为公，一旦用在别的方面，就很容易破坏规则。掌握金钱的人，类同，舆论会自然形成敏感的监督系统。
在过去很长一段时间里，国内有不少富人，其实是逆世界普遍规律的，各种夸夸其谈，各种跨界有的没的，但偏偏在舆论场中还特别受欢迎，什么爹啊爸啊，什么国民老公之类。
像这次王思聪这事，舆论对他不算太友好，我觉得很正常，本来就应该这样。
如果各位仔细品这瓜就会发现，王这人特别自然且享受扮演“法官”角色，想通过自己的影响力，对这个叫孙一宁的网红进行“矫正”和惩处——其实无论这个网红是不是真的“坏b”，他都没有这个权力。












我觉得这是这事最让我觉得不可思议的地方。好在舆论对王相当警惕，但后来诡异的是，大家开始聚集“舔狗”这词，将这层“不可思议”给消解了，这瓜也就到此为止了。
其实，除了舆论会自然形成警惕有钱人的机制外，一般正常的国家，在机制上也会警惕有钱人过度“跨界”。
米尔斯那本《权力精英》说的不就这事吗？当有钱人开始竞选议员、公职，当竞选总统越来越贵的时候，不公正自然就出现了。美国搞了这么多年所谓的民主选举，其实这个问题已经相当严重了，“金钱政治”已经深入骨髓，病入膏肓。
中国的机制和法律，警惕超级富豪搞这搞那，很正常。有钱人专注于赚钱，一点问题没有，但想多了那是他们自己的问题。
王思聪以前说过，“我的优势是有钱”。这话说的够直白。其实有钱的确是优势，必须承认这点，所以才需要调节，严守规则。否则，有钱的会愈有钱，没钱会愈没钱。
比如，最近国家专门成立了“校外教育培训监管司”，其实逻辑是一致的。因为没钱的孩子上不起培训机构，久而久之，教育的公平必然受损，内卷愈发严重，没钱的底层娃，一定会受伤害嘛。
应试教育中，你以为做题家都是穷人家的娃？不是这样的。你不知道现在各种校外培训机构里的“名师”们有多牛逼。他们是富家孩子花钱买的强大“外挂”。
舆论、国家机制，对富人利用金钱优势为自己购买“外挂”、跨界玩花活的行为，搞点警告、形成警惕，我不觉得是什么坏事。
这几年，舆论风向有所变化，是对过去不正常的纠正，不是坏事，别想多了。王思聪这种公子哥，利用几千万粉丝，搞威胁强迫，霸王硬上弓，扮演“法官”、“纪检委”，这比那个什么网红骗钱，更值得警惕。