[返回杂论闲侃首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
明清太监的粗略对比
送交者: 是非精[品衔R2☆] 于 2021-09-06 5:14 已读 634 次 1 赞  

是非精的个人频道

时下不少人拥趸魏忠贤,厌恶东林党,至少我所见的明粉是这样认为。他们这些人都是事后诸葛亮。但是他们中有人拥护太监,倒是出乎我意料,有人说多亏了太监贪污才不至于在崇祯年间没钱打后金。这个观点彻底把我雷的外焦里嫩。 6park.com

很简单,一个政权腐败成了这样,老百姓还不起身反抗,那才真是瞎了眼。但明粉却偏偏说,太监是忠于皇上的,对皇权有功。对这个问题,我学力尚浅,自信自己没有找到有力的证据来反驳。可感觉上,腐败贪污,贫富悬殊,是政权不稳定的一个重要因素。 6park.com

关于明朝的阉党问题,我看过孟森的书,他的观点也是厉害,把张居正、于谦等等这些有作为的人说成了阉党,为什么呢?因为他们依附太监而发迹的。他说:“历代宦官与士大夫为对立,士大夫绝不以宦官为缘”。明朝太监确实比以往朝代太监更甚。 6park.com

我们在考察中国历史时,会发现这样一个问题:皇权斗争的主要对象来自两个方面;一是皇帝的身边亲人或值得信赖的人,如后宫、外戚、太监。一是文武官集团。其实,背后的门阀/大地主我是有意忽略不计的。 6park.com

无论怎么斗,到头来都是在跟皇帝要权。 6park.com

太监与文官之争,在东汉党锢之争就开始成为祸患,至于是不是最早,我不太得知。因为我对我国的太监史只知一点皮毛。那时的东汉文人还是为江山社稷好的。至于明朝的东林党,我也不太了解,但把明亡归结于东林党是否过于简单了一些呢,把太监魏忠贤捧成明末救星难道就不是颠倒黑白? 6park.com

很多人爱谈历史,不过是看了几页书就大放厥词。至少我本人愿意承认看明朝历史不多是事实,但我这种做法不是个好的现象!什么时候看书少是一件好事了,顶多是笑你傻,看书不多还敢出来丢人现眼。所以没道德的人才有资格谈道德不是吗?(详见钱钟书的《谈教训》) 6park.com

没本事却偏装有本事,动辄给自己开历史阅历了。我倒也能理解了。哈哈 6park.com

我以前很喜欢看上下五千年历史科普文,也看了不少由历史事件形成的成语故事,几乎每一个故事都混有简单的成分,是单一性,是方便别人学习,简单了解下事件而已。如果真想了解历史那段,必须要去看史书,结合其他历史背景。如成语风声鹤唳,主要说前秦苻坚攻打东晋失败的故事。 6park.com

成语故事颇简单,只是为了给人说明这样一件事,但真实历史比这要复杂得多,得从五胡十六国开始,更早一点,可以推到东汉的民族政策。曹魏、西晋的民族问题上来。问题复杂得很,三言两语说不清楚。 6park.com

之前我推荐过一篇张巨才写的太监故事,里面写的太监里提到,明朝太监是历朝历代之最。
我原来认为,时代是向前发展的,在前人的基础上,后人会吸取历史教训。我还认为历史是一面镜子,是一面众生镜。但其实,我犯下了大错。 6park.com

人类是不会记得历史教训的。 6park.com

这样的例子实在太多,譬如汉朝有了后宫外戚干政,唐朝依然有后宫外戚干政。或许是每个政权隔得时间太长了,所以才没记性。 6park.com

不然宋朝怎么就“学聪明”了呢?在唐中后期以来,五代十国疯狂的割据政权之后,给了宋朝大教训,把武人压低,将文人抬上来,有意间又把党派斗争搞的激烈了。 6park.com

那么明朝呢,经历了宋元,所以忘却了太监的教训,毕竟不是前朝的事,在朱瞻基后期开始,开始有意放权给太监。 6park.com

在他活着的时候,可以控制住,可是后面的皇帝就不行了。代代累积,导致太监人数众多,祸害是历朝之最之深。所以后来的清朝也吸取了明朝的教训,开始裁减太监人数,太监不得擅权。但在后宫问题上还是出现了慈禧这个老太婆。 6park.com

所以说,历史是个大循坏,不是太监专权,就是后宫干政,反正都无法消灭掉的。 6park.com

单就太监来说,清朝比明朝好上太多,因为清朝的多数皇帝比明朝皇帝不那么混蛋。放开手脚让太监乱来。 6park.com

可是这样比较有意思吗?没意思,但就是有人爱这么比较。我说出来而已。 6park.com

每每看到明吹我就想笑,清吹更不用说了。两类人都不是什么好鸟。但是,在天下都是乌鸦一片黑的情况下,有那么白一点,不那么黑,至少对老百姓还是有好处的。所以,我个人是倾向于清朝的。起码制度上比较完善了。 6park.com

咱们具体问题具体分析。清朝的时空不同于明朝,没有什么冰川期,又引进了新的农作物,解决了很多人的温饱问题,这是一面。 6park.com

在太监问题上,我认为清朝太监就是比明朝太监像样得多,翻不起什么风浪。清朝有名的太监李莲英跟明朝的太监比,大小儿科了。 6park.com

在文官制度上,清代也比明代好,大臣不像明朝那样,被活活打死。举人以上上公堂不用下跪,但清朝文官朝拜皇帝时还是要跪的,这段历史不太清楚。从什么时代开始,上朝要跪拜皇帝呢,唐宋以前是不用的。这涉及到我不熟悉的知识点了。 6park.com

至于说晚清比日本早遭受列强打开国门,为什么就不像日本那样变法图强呢,这就是关于国体问题上,我看到的很多回答之类问题的人都是指责晚清四大中兴名臣的,他们不知道儒家讲究的个人修养,怕清议指责,在民国学者蒋廷黼写的《中国近代史》一本书里提到了这个问题。 6park.com

从这点上,网络上碎片化知识与网上人写的东西,太多都是片面的,不太可靠,带有强烈的个人情绪。既然当不了学者,那么就不要说信誓旦旦说什么明清的那些事,搞得自己很权威一样,误导别人。 6park.com

那么,我也是不可靠之人了,哈哈。打自己的脸,但起码,我是承认学识不足的,不懂就是不懂,我会说出来。 6park.com

这几个月来一直针对微嗔,石头他们,到底他们在什么地方得罪了我? 6park.com

没有正面交流过,纯看了他们的某些观点就怒不可遏?说不过去吧,进而将大批大作家,大评论家,明史历史学家(小说作者)统统挖掘。貌似有点小题大作哦。 6park.com

我只知道:真金就不怕火炼,虽然现代技术上是可以融化金的,却不妨碍我坚信——假如他们「有料」我是「吐槽」不倒他们的。 6park.com

废话扯太多了,还是回到明清太监的比较上。 6park.com

明代宦官人数达到历史上最高峰。清初整理明末宫廷用度时,发现明末宦官有十万人,比宫女九千多出十倍。明末之际,太监从宫中哄走逃命达七万人。而清代太监的数量受到了严格限制,共计约两千余人。 6park.com

太监的组织机构,经过历代的不断完善,到明清时期已相当庞大完备。明代的宦官人数,到祟桢帝时,已有十万余人。清代的宦官盛时两千六百多人。组织机构也属明代最为完备,共分十二监、四司、八局,总称「二十四衙门」。这些内廷服务机构,把皇帝的政事、生活全部包揽无余。明朝太监可以从明朝人刘若愚写的书里有介绍。书名就不写出来。让我装装,哈。 6park.com

所以清朝入关后,顺治帝接受明朝宦官误政的教训,裁撤了二十四衙门,改由内务府掌管内廷事务。额设太监2400人,品级到四品为止。清朝太监的分类,不必多说,我浪费时间查数据怎么也得保留一点吧,免得说太多被人拿去用了,要知道我都是花钱买来的书,嗯,我也得像我吐槽的那些人那样装装,哈哈。 6park.com

注:写东西,引用资料却不说明,这是最可恨的人。 6park.com

随便写写
喜欢是非精朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 是非精的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回杂论闲侃首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]