6park.com

对樊嘉扬的了解，大约是从她母亲的遭遇以及那些关于中国并不客观的评论开始。她是幼年移民美国的华裔，作为《纽约客》的专栏作家，一个网友曾评价樊嘉扬发表的言论是“Talk does not cook the rice”，立场怎么选择那是她自己的事笔者这里不做过多批判。但作为一名记者，窃以为她可以在《纽约客》更加客观、公平、纯粹的去描述中国的一个事件、人物及社会现象。相对来说，我更喜欢她关于美国华人境遇（种族歧视）的报道，毕竟对于养她的国家，她更有发言权，认识更为全面、深刻。可惜我们看到更多的报道是她幼年就离开的中国，以及仿佛仗着中文知识和国内亲属关系获取与美国人不对等信息差做片面报道的中国。 6park.com
樊嘉扬作为《纽约客》的写手在业界小有名气，但比起他的老前辈何伟和欧逸文是有差距的。不过，作为亚裔作家，个人觉得可以用“浮光掠影”“春秋笔法”“并不客观”三个词来形容她关于中国话题的报道。
为什么称之为“浮光掠影”式写作风格？如果您仔细阅读了她的文章，就会感觉总是流于表面化，看上去采访了很多人，素材不少，但所有的描写都是浮光掠影，得出的结论也只是些Stereotype。看她的文章总不由得让人想起一些撰稿人写作的工作套路：先大致了解一下要写的事件，再确定几个主题，最后照着主题去找采访对象，收集到了足够资料就开写。总体而言，她缺少了其前辈何伟笔下的纯粹、深刻，在对中国的经济和社会报道时浮现出来的“政治化”的东西更为明显，感觉就像是用美国视角给中国穿上了约定俗成的外套。
再说“春秋笔法”，樊嘉扬是极为善用此法的。何为“春秋笔法”？春秋笔法，又称春秋书法或微言大义，指行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法，但是却透过细节描写，修辞手法（例如词汇的选取）和材料的筛选，委婉而微妙地表达作者主观看法。那么关于中国，樊嘉杨怀揣的是哪些看法？从以下事例可见一二。樊嘉扬的多数有关中国的文章，都很明显掺杂一种意识形态抑或政治的东西，仰仗着曾经的中国身份及对中国的认知向人们描述着她有限认知的中国。比如对《三体》作者刘慈欣的采访报道，乱港事件，中国疫情，宁夏银川葡萄酒、美图秀秀.......总体而言，樊嘉扬很明显在“投其所好”，所有报道的中心思想是中国有很多问题，这也是欧美等西方国家心目中的投射。根据樊的经历，我们可以看到樊嘉扬的文章特点是写中国还不如她写在美华人写的好，甚至美食类文章也比她写的政治类文章更加生动有趣。
为什么说樊嘉扬“并不客观”？作为华裔，她8岁移民美国, 自2010年开始在纽约客等杂志撰写文章，2016年正式成为纽约时报记者。她原本应该比何伟和欧逸文更有优势接近中国人，了解中国生活。然而，你会发现樊幼年移居美国后生活在纽约，对中国的报道她反而成了“外宾”。中国真的就是她用春秋笔法写出来的“地球文明”和疫情的“罪魁祸首”？其实大家心里都有杆秤，因为所处的国度、立场和环境不同，她的视角很美国思维，明显偏离了客观的道路。她用“以偏概全”的态度去阐述一个中国的事件，并未像一个时代观察者一样去阐述当下自我的观点。《尼泊尔时报》主编Kunda Dixit曾说过，作为记者，要“做一个客观的观察者，我们应该坚持公平，而不是客观。”我想，无论是客观，公平，樊嘉扬是绝对没有做到的。当今的中国国情与变化很难说清，任何人在报道中国这样庞大、复杂的国家和社会时，都不能够断言自己可以精准的掌握全局，作出客观精准的报道。她可以根据自己的立场去讴歌美国的民主与自由，但不必妖魔化中国。
美国疫情严峻时期，医疗资源有限，因为肤色、年龄，樊嘉扬的母亲被厚此薄彼，区别对待，我们都知道她曾在推特上寻求帮助。其实，众多华裔面对如此伤痕，此刻最需要的是反思。樊嘉扬或许是幸运的，作为自称为民主国家的“高知”群体，她的诉求最终得到了解决，但其他在美华人的境遇并非这么幸运了.......
 6park.com
贴主:周围皆非黑暗于2022_05_26 6:55:21编辑

贴主:周围皆非黑暗于2022_05_26 6:55:27编辑